Все новости
Сегодня
Споры с совместителями: важные выводы из практики судов за 2021 – 2022 годы
Сегодня
Госконтракт не подписали из-за резкого повышения цен — суд не нашел оснований для РНП
26 сентября
Упрощенную процедуру регистрации медизделий продлили до 2025 года
26 сентября
Временно переводить специалистов к другим работодателям разрешили до конца 2023 года
26 сентября
Списки работников, которые не подлежат частичной мобилизации, направляются в Генеральный штаб ВС РФ
26 сентября
С 1 октября повысят оклады сотрудникам, работающим в федеральных органах не на должностях госслужбы
26 сентября
Дали разъяснения о сохранении рабочих мест для мобилизованных
26 сентября
Утвердили коды налоговых льгот для соглашений о защите и поощрении капиталовложений
26 сентября
Кассация: беременную госслужащую нельзя уволить из-за утраты доверия
26 сентября
Снова отменили весовой и габаритный контроль ряда грузовиков на границе РФ
26 сентября
Приняли стандарт медпомощи взрослым при флебите и тромбофлебите поверхностных сосудов
26 сентября
Бухотчетность учреждений за 9 месяцев 2022 года — вспоминаем важные нюансы
26 сентября
Утвердили порядок эвакуации работников при чрезвычайных ситуациях
26 сентября
Важные новости для юриста за неделю с 19 по 23 сентября
26 сентября
Важные новости для бухгалтера за неделю с 19 по 23 сентября
26 сентября
Налоговики и ВС РФ: если автомобиля нет в перечне, но он подходит по описанию, применяют коэффициент
26 сентября
Неприменение ККТ: бухгалтерам разъяснили нюансы привлечения к административной ответственности
26 сентября
Планируют запретить госзакупки ряда иностранных измерительных приборов
24 сентября
С отчета за 2022 год декларацию по налогу на имущество сдают по обновленной форме
24 сентября
Предложили ввести кредитные каникулы для мобилизованных военнослужащих и контрактников
24 сентября
С 1 октября оклады федеральных госслужащих вырастут на 4%
24 сентября
30 сентября — последний день подачи заявления о кредитных каникулах для малого и среднего бизнеса
24 сентября
Обзор новых антикризисных мер за 17 – 23 сентября
23 сентября
Разъяснили вопросы отсрочки от мобилизации для специалистов ИТ-компаний и других организаций
23 сентября
Заключать специальные инвестиционные контракты в ускоренном режиме разрешат и в 2023 году
23 сентября
Медорганизация оплатила услуги медиков по ГПД — кассация признала расходы целевыми
23 сентября
Разработали форму заявления об ограничении доступа к бухотчетности из информресурса
23 сентября
Частичная мобилизация не затронет специалистов ряда отраслей и организаций
23 сентября
Планируют обновить порядок персонифицированного учета в сфере ОМС
23 сентября
Опубликовали постановление о сохранении рабочих мест за мобилизованными с 21 сентября гражданами
23 сентября
С 3 октября сообщать в инспекцию об открытии обособленного подразделения нужно по обновленной форме
23 сентября
Малому и среднему бизнесу рассказали об основных инструментах финподдержки
23 сентября
С 3 октября действует обновленная рекомендуемая форма плана ФХД учреждений
23 сентября
Кассация: неограниченные закупки у едпоставщика на конкурентном рынке нарушают Закон N 223-ФЗ
22 сентября
Кассация: лицензию можно аннулировать, даже если ее не приостанавливали
22 сентября
С 1 января МРОТ планируют увеличить на 6,3%
22 сентября
С отчетности за I квартал 2023 года планируют обновить декларацию по НДС
22 сентября
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за август 2022 года
22 сентября
Судебные расходы: арбитры выяснили, когда затраты на представителя УФНС не взыскивают с организации
22 сентября
Кассация: двойную оплату работы в выходной госслужащему заменяют отгулом лишь с его согласия
22 сентября
Камеральная проверка: суд указал на случай, когда налоговики вышли за пределы проверяемого периода
22 сентября
Банкам и МФО рекомендуют давать мобилизованным кредитные каникулы и другие послабления
22 сентября
Разработали проект стандарта медпомощи взрослым при химическом ожоге пищевода
22 сентября
Федеральным ПБС довели соответствия между основанием для закупок после 1 октября и КБК
22 сентября
Поставщика не уведомили об экспертизе — суды признали односторонний отказ госзаказчика незаконным
15 декабря 2020

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за ноябрь

Всегда ли именно истец должен просить о судебной экспертизе, зависит ли право на расторжение договора от банкротства арендатора, за какие товары необходимо уплачивать утилизационный сбор — подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

Истец не обязан ходатайствовать о судебной экспертизе, если ответчики не опровергли представленные истцом доказательства

Ситуация:

  • У владельца АЗС фактически изъяли части земельных участков, проложив по ним дорогу. Решение об изъятии не принималось, компенсация не выплачивалась.
  • АЗС оказалась в недопустимой близости к реконструированной проезжей части.
  • Владелец АЗС потребовал возместить расходы, которые ему понадобится понести, чтобы перенести АЗС в другое место.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Требования истца неправомерны.
  • Истец не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, а представленная им проектно-сметная документация на реконструкцию не является достаточным доказательством размера убытков.
  • На момент покупки АЗС и участков истец знал о том, что на этих участках пройдет автодорога, а значит, действовал неразумно.

Что сказал Верховный суд:

  • Суды нарушили принцип распределения бремени доказывания.
  • Истец представил доказательства в обоснование своих требований, а ответчики даже не попытались их опровергнуть.
  • В этой ситуации суды необоснованно посчитали, что истец, а не ответчики, должен был ходатайствовать о судебной экспертизе.
  • Довод о неразумности действий истца также несостоятелен: официально никто не информировал собственников о том, что части их участков попадут в границы реконструируемой дороги.

Документ: Определение ВС РФ от 03.11.2020 N 302-ЭС20-6718

Банкротство арендатора не лишает арендодателя права досрочно прекратить договор

Ситуация:

  • Арендодатель заявил об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
  • Поскольку к этому моменту арендатор уже был признан банкротом, один из конкурсных кредиторов оспорил этот отказ.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Право аренды вошло в конкурсную массу и подлежит реализации в установленном порядке.
  • Отказ арендодателя неправомерен, фактически арендодатель выводит ликвидный актив, причиняя вред кредиторам.

Что сказал Верховный суд:

  • Суды не имели права признавать отказ от договора недействительным.
  • Закон о банкротстве не содержит положений о том, что открытие конкурсного производства в отношении арендатора лишает арендодателя права на досрочное расторжение договора.
  • Каких-либо злоупотреблений со стороны арендодателя не установлено, он лишь выразил волю на возврат имущества.

Документ: Определение ВС РФ от 05.11.2020 N 303-ЭС16-19972(2)

Договорный срок уведомления о прекращении аренды сохраняется и при трансформации договора в бессрочный

Ситуация:

  • Арендатор продолжил пользоваться помещением после истечения срока договора, а затем уведомил истца о расторжении договора.
  • Арендодатель решил взыскать штраф: по договору арендатор обязан предупредить об освобождении помещений не позднее чем за 2 месяца до окончания договора или его досрочного расторжения.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции взыскал штраф, ведь арендатор предупредил всего лишь за 15 дней.
  • Апелляция и кассация во взыскании штрафа отказали.
  • Стороны урегулировали условие о предупреждении для срочного договора аренды. В данной ситуации срочный договор превратился в бессрочный, для такого договора условие о предупреждении стороны не согласовали.
  • Нельзя штрафовать за отказ от бессрочного договора аренды, это право является безусловным и зависит только от воли арендатора.

Что сказал Верховный суд:

  • Штраф взыскан правомерно.
  • Арендатора оштрафовали не за то, что он воспользовался своим правом, а за нарушение процедуры расторжения договора.
  • Трансформация договора из срочного в бессрочный не влияет на изначально установленный в договоре срок уведомления.

Документ: Определение ВС РФ от 26.11.2020 N 310-ЭС20-12742

Утилизационный сбор уплачивается только за те виды товаров, наименования которых есть в правительственном перечне

Ситуация:

  • Компания импортировала самоходные погрузчики.
  • Таможня потребовала уплатить утилизационный сбор за те из них, которые относятся к группе 8427 20 ТН ВЭД.

Что сказали суды трех инстанций: суды поддержали таможню и взыскали с компании более 10 млн руб.

Что сказал Верховный суд:

  • В правительственном перечне самоходных машин, при ввозе которых уплачивается утилизационный сбор, указан не только код по ТН ВЭД, но и конкретный вид транспортного средства.
  • На момент возникновения спорных правоотношений в перечне были указаны только фронтальные погрузчики.
  • Таможенный орган не доказал, что ввезенные самоходные машины являются фронтальными погрузчиками.

Документ: Определение ВС РФ от 24.11.2020 N 305-ЭС20-6768

Исполнителя гособоронзаказа нельзя многократно штрафовать за отсутствие раздельного бухучета

Ситуация:

  • ФАС оштрафовала компанию за то, что она не вела отдельный учет операций, направленных на исполнение гособоронзаказа.
  • Прокуратура потребовала наказать компанию снова, выявив еще один договор, по которому не велся раздельный учет.
  • ФАС прекратила дело, так как действие второго договора приходится на тот же период времени, что и договора, который лег в основу первого дела об административном правонарушении.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Временной период отсутствия раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по различным договорам не имеет значения.
  • Неведение учета по каждому договору образует самостоятельный состав правонарушения.

Что сказал Верховный суд:

  • Подход прокуратуры не отвечает требованиям соразмерности и справедливости административного наказания.
  • Закон о гособоронзаказе содержит общую обязанность вести раздельный учет. Ведение учета по каждому контракту — одно из правил в рамках этой обязанности.
  • КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общей обязанности. Наказывать по отдельности за нарушение каждого правила, составляющего эту обязанность, нельзя.

Документ: Определение ВС РФ от 12.11.2020 N 305-ЭС20-12596

Исполнитель по госконтракту не может без согласия заказчика получить доплату из-за повышения ставки НДС

Ситуация:

  • Стороны заключили госконтракт по ставке 18%.
  • В период действия контракта ставка поменялась, и исполнитель потребовал оплатить услуги, исходя из ставки НДС 20%.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды двух инстанций исполнителю отказали.
  • Суд округа поддержал исполнителя: НДС должен уплачиваться в полном объеме за счет средств заказчика. Если заказчик не оплатит повышение ставки, утрачивается косвенный характер НДС.

Что сказал Верховный суд: требование исполнителя неправомерно, поскольку нет соглашения сторон об увеличении цены контракта в связи с ростом ставки налога.

Документ: Определение ВС РФ от 03.11.2020 N 309-ЭС20-9679