Звание ветеран труда Свердловской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Звание ветеран труда Свердловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 по делу N 88-22701/2023, 2-2012/2023
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Споры, возникающие в связи с присвоением звания "Ветеран труда".
Обстоятельства: Истец через многофункциональный центр обратился с заявлением о включении его в списки лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда Свердловской области". В удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием награды, дающей право на присвоение указанного звания.
Решение: Отказано.Установив, что награждение истца Почетными грамотами, а также присвоение ему звания "Ветеран труда объединения", принимая во внимание, что сведения о награждениях занесены в трудовую книжку, документы о награждении отсутствуют, произведено работодателем, при присвоении звания "Ветеран труда" предприятия, организации и учреждения медаль и удостоверение не выдавались, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеющиеся у истца награды не предоставляют ему право присвоения звания "Ветеран труда" или "Ветеран труда Свердловской области", поскольку не поименованы в вышеуказанных документах, регулирующих порядок и основания присвоения таких званий.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Споры, возникающие в связи с присвоением звания "Ветеран труда".
Обстоятельства: Истец через многофункциональный центр обратился с заявлением о включении его в списки лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда Свердловской области". В удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием награды, дающей право на присвоение указанного звания.
Решение: Отказано.Установив, что награждение истца Почетными грамотами, а также присвоение ему звания "Ветеран труда объединения", принимая во внимание, что сведения о награждениях занесены в трудовую книжку, документы о награждении отсутствуют, произведено работодателем, при присвоении звания "Ветеран труда" предприятия, организации и учреждения медаль и удостоверение не выдавались, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеющиеся у истца награды не предоставляют ему право присвоения звания "Ветеран труда" или "Ветеран труда Свердловской области", поскольку не поименованы в вышеуказанных документах, регулирующих порядок и основания присвоения таких званий.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.09.2021 по делу N 33-13056/2021
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда".
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что имеющаяся у заявителя почетная грамота не относится к ведомственным знакам отличия, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда".
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что пп. 4 п. 6 Положения N 458-УГ в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 26.02.2018 N 103-УГ не предусматривает в качестве наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", почетные грамоты, награждение которыми производилось от имени министерств и ведомств совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства, нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат норме ч. 3 ст. 8 Закона N 388-ФЗ, учитывая, что награждение истца имело место до 30.06.2016, когда действовавшая до указанной даты редакция Положения N 458-УГ позволяла учитывать награду истца в числе наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", независимо от того, принимал участие ЦК профсоюза отрасли в награждении совместно с министерством (ведомством) или нет.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда".
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что имеющаяся у заявителя почетная грамота не относится к ведомственным знакам отличия, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда".
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что пп. 4 п. 6 Положения N 458-УГ в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 26.02.2018 N 103-УГ не предусматривает в качестве наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", почетные грамоты, награждение которыми производилось от имени министерств и ведомств совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства, нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат норме ч. 3 ст. 8 Закона N 388-ФЗ, учитывая, что награждение истца имело место до 30.06.2016, когда действовавшая до указанной даты редакция Положения N 458-УГ позволяла учитывать награду истца в числе наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", независимо от того, принимал участие ЦК профсоюза отрасли в награждении совместно с министерством (ведомством) или нет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Предоставляются ли льготы лицам, награжденным благодарностью Министерства промышленности и торговли Российской Федерации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Свердловский областной суд в Апелляционном определении от 28.02.2020 по делу N 33-3173/2020, в частности, отметил: поскольку по состоянию на 30.06.2016 законодательством не предъявлялись к ведомственным знакам отличия в труде требования о награждении за 15-летний стаж работы в отрасли, благодарность, которой награжден истец, относилась к ведомственным знакам отличия в труде, право на присвоение звания "Ветеран труда" с учетом этой награды у истца было по состоянию на 30.06.2016 и истец сохранял такое право на момент рассмотрения спора с учетом нормы ч. 3 ст. 8 Закона N 388-ФЗ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Свердловский областной суд в Апелляционном определении от 28.02.2020 по делу N 33-3173/2020, в частности, отметил: поскольку по состоянию на 30.06.2016 законодательством не предъявлялись к ведомственным знакам отличия в труде требования о награждении за 15-летний стаж работы в отрасли, благодарность, которой награжден истец, относилась к ведомственным знакам отличия в труде, право на присвоение звания "Ветеран труда" с учетом этой награды у истца было по состоянию на 30.06.2016 и истец сохранял такое право на момент рассмотрения спора с учетом нормы ч. 3 ст. 8 Закона N 388-ФЗ.