Зона зеленых насаждений общего пользования
Подборка наиболее важных документов по запросу Зона зеленых насаждений общего пользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25.07.2023 N АПЛ23-270
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 17.05.2023 N АКПИ23-178, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения федерального значения город Кострома Костромской области, утв. Приказом Минкультуры России от 12.07.2022 N 1195.Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовался вопрос, как соотносится правовой статус земельного участка, принадлежащего П., с отнесением его к регламентной зоне "Зеленые насаждения общего пользования - городские парки, скверы, сады, бульвары" (Р-19), не свидетельствует о незаконности обжалованного решения суда, которым в порядке абстрактного нормоконтроля рассматривалось и подтверждено соответствие Схемы нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, регулирующим правоотношения в рассматриваемой сфере.
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 17.05.2023 N АКПИ23-178, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения федерального значения город Кострома Костромской области, утв. Приказом Минкультуры России от 12.07.2022 N 1195.Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовался вопрос, как соотносится правовой статус земельного участка, принадлежащего П., с отнесением его к регламентной зоне "Зеленые насаждения общего пользования - городские парки, скверы, сады, бульвары" (Р-19), не свидетельствует о незаконности обжалованного решения суда, которым в порядке абстрактного нормоконтроля рассматривалось и подтверждено соответствие Схемы нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, регулирующим правоотношения в рассматриваемой сфере.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 N 310-ЭС21-5657 по делу N А84-5249/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, обязании устранить допущенные нарушения и выдать разрешение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство базы отдыха на принадлежащем обществу земельном участке будет противоречить действующему законодательству Российской Федерации и действующим нормативным правовым актам города федерального значения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 1, 42, 43, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Севастополя от 23.04.2018 N 248-ПП, утвердившим "Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного пользования", и исходили из того, что земельный участок, на котором планировалось строительство, расположен в границах красных линий улично-дорожной сети территории общего пользования и частично в зоне зеленых насаждений, являющихся территорией общего пользования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, обязании устранить допущенные нарушения и выдать разрешение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство базы отдыха на принадлежащем обществу земельном участке будет противоречить действующему законодательству Российской Федерации и действующим нормативным правовым актам города федерального значения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 1, 42, 43, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Севастополя от 23.04.2018 N 248-ПП, утвердившим "Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного пользования", и исходили из того, что земельный участок, на котором планировалось строительство, расположен в границах красных линий улично-дорожной сети территории общего пользования и частично в зоне зеленых насаждений, являющихся территорией общего пользования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Генеральный план и правила землепользования и застройки: соотношение и пределы внесения изменений
(Бражникова О.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Аналогичная позиция изложена в Апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 78-АПА19-5. Удовлетворяя апелляционную жалобу административного истца, Суд признал не действующим со дня вступления в силу Апелляционного определения лист 23 приложения 2 к Закону Санкт-Петербурга от 22 декабря 2005 г. N 728-99 "О Генеральном плане Санкт-Петербурга" в части отнесения земельного участка к функциональной зоне Р2 (зона зеленых насаждений общего и зеленых насаждений ограниченного пользования с включением объектов, допустимых в соответствии с законодательством об охране зеленых насаждений, включая плоскостные спортивные сооружения).
(Бражникова О.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Аналогичная позиция изложена в Апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 78-АПА19-5. Удовлетворяя апелляционную жалобу административного истца, Суд признал не действующим со дня вступления в силу Апелляционного определения лист 23 приложения 2 к Закону Санкт-Петербурга от 22 декабря 2005 г. N 728-99 "О Генеральном плане Санкт-Петербурга" в части отнесения земельного участка к функциональной зоне Р2 (зона зеленых насаждений общего и зеленых насаждений ограниченного пользования с включением объектов, допустимых в соответствии с законодательством об охране зеленых насаждений, включая плоскостные спортивные сооружения).
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, судебные инстанции правомерно указали, что договор аренды от 03.02.2015 N 4300021295 является недействительной (ничтожной) сделкой в связи образованием земельного участка, явившегося объектом аренды, за счет территории общего пользования (зоны зеленых насаждений и транспортной инфраструктуры). Ничтожный договор аренды не влечет юридических последствий и недействителен с момента заключения, поэтому не может быть расторгнут в судебном порядке. Поскольку объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи от 03.02.2015, возврат должен быть оформлен аналогичным документом..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Администрация сообщила заявителю, что испрашиваемый земельный участок не подлежит предоставлению в частную собственность в силу п. 12 ст. 85 ЗК РФ, поскольку в соответствии с генеральным планом муниципального образования он относится к зоне зеленых насаждений общего пользования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Администрация сообщила заявителю, что испрашиваемый земельный участок не подлежит предоставлению в частную собственность в силу п. 12 ст. 85 ЗК РФ, поскольку в соответствии с генеральным планом муниципального образования он относится к зоне зеленых насаждений общего пользования.