Злоупотребление правом при взыскании судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом при взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2021 N 305-ЭС21-12250 по делу N А40-123423/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности, исключительные права на который принадлежат истцу, подтвержден документально, ответчиком по существу не оспорен. Представленные ответчиком доказательства наличия у него права на использование спорного произведения опровергаются вступившими в законную силу судебными актами по иному делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части и, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не усмотрев злоупотребления ответчиком правом в связи с отсутствием с его стороны ответа на досудебную претензию истца, указал на то, что снижение подлежащей взысканию суммы расходов произведено апелляционным судом не произвольно, а по результатам анализа совершенных представителем истца процессуальных действий, небольшой сложности рассмотренного дела с учетом принципов разумности и соразмерности оплаты выполненному объему работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности, исключительные права на который принадлежат истцу, подтвержден документально, ответчиком по существу не оспорен. Представленные ответчиком доказательства наличия у него права на использование спорного произведения опровергаются вступившими в законную силу судебными актами по иному делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части и, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не усмотрев злоупотребления ответчиком правом в связи с отсутствием с его стороны ответа на досудебную претензию истца, указал на то, что снижение подлежащей взысканию суммы расходов произведено апелляционным судом не произвольно, а по результатам анализа совершенных представителем истца процессуальных действий, небольшой сложности рассмотренного дела с учетом принципов разумности и соразмерности оплаты выполненному объему работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2024)Независимо от исхода дела суд может отказать во взыскании судебных издержек, если установит, что сторона злоупотребила процессуальными правами. В частности, таким злоупотреблением могут быть:
(КонсультантПлюс, 2024)Независимо от исхода дела суд может отказать во взыскании судебных издержек, если установит, что сторона злоупотребила процессуальными правами. В частности, таким злоупотреблением могут быть:
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Так, в одном из судебных дел в качестве злоупотребления правом расценены действия ответчика по взысканию судебных расходов по частично удовлетворенному иску, поскольку признана правомерность обращения истца с исковыми требованиями. Участник общества вправе применительно к пункту 4 статьи 1044 ГК РФ (с учетом правовой позиции, сформулированной в Определении СКЭС ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912) обратиться к обществу, в защиту интересов которого им был предъявлен иск, с требованием о компенсации расходов на действия, осуществленные в защиту интересов общества, в том числе понесенных судебных расходов, если докажет необходимость таких действий для общества и разумность размера понесенных расходов (Определение СКЭС ВС РФ от 14.07.2020 N 309-ЭС18-12370).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Так, в одном из судебных дел в качестве злоупотребления правом расценены действия ответчика по взысканию судебных расходов по частично удовлетворенному иску, поскольку признана правомерность обращения истца с исковыми требованиями. Участник общества вправе применительно к пункту 4 статьи 1044 ГК РФ (с учетом правовой позиции, сформулированной в Определении СКЭС ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912) обратиться к обществу, в защиту интересов которого им был предъявлен иск, с требованием о компенсации расходов на действия, осуществленные в защиту интересов общества, в том числе понесенных судебных расходов, если докажет необходимость таких действий для общества и разумность размера понесенных расходов (Определение СКЭС ВС РФ от 14.07.2020 N 309-ЭС18-12370).