Злоупотребление правом на возмещение судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом на возмещение судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 88 "Судебные расходы" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления П., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что со стороны П. имеет место злоупотребление правом, поскольку права истца Ш. при предъявлении заявленного иска были нарушены именно действиями П., которая отказалась от подписания акта согласования границ смежных земельных участков сторон по делу, при том, что с марта 2020 года не являясь собственником земельного участка в ходе проведения судебного разбирательства принимала активную позицию, умалчивала об отчуждении своего имущества в пользу С. до июля 2020 года."
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2021 N 305-ЭС21-12250 по делу N А40-123423/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности, исключительные права на который принадлежат истцу, подтвержден документально, ответчиком по существу не оспорен. Представленные ответчиком доказательства наличия у него права на использование спорного произведения опровергаются вступившими в законную силу судебными актами по иному делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части и, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не усмотрев злоупотребления ответчиком правом в связи с отсутствием с его стороны ответа на досудебную претензию истца, указал на то, что снижение подлежащей взысканию суммы расходов произведено апелляционным судом не произвольно, а по результатам анализа совершенных представителем истца процессуальных действий, небольшой сложности рассмотренного дела с учетом принципов разумности и соразмерности оплаты выполненному объему работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности, исключительные права на который принадлежат истцу, подтвержден документально, ответчиком по существу не оспорен. Представленные ответчиком доказательства наличия у него права на использование спорного произведения опровергаются вступившими в законную силу судебными актами по иному делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части и, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не усмотрев злоупотребления ответчиком правом в связи с отсутствием с его стороны ответа на досудебную претензию истца, указал на то, что снижение подлежащей взысканию суммы расходов произведено апелляционным судом не произвольно, а по результатам анализа совершенных представителем истца процессуальных действий, небольшой сложности рассмотренного дела с учетом принципов разумности и соразмерности оплаты выполненному объему работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом на примирение
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Ключевые слова: судебное примирение, злоупотребление правом, недобросовестное поведение, возмещение расходов на оплату труда судебного примирителя.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Ключевые слова: судебное примирение, злоупотребление правом, недобросовестное поведение, возмещение расходов на оплату труда судебного примирителя.
Статья: Злоупотребление процессуальным правом в гражданском судопроизводстве: проблемы квалификации
(Марченко А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)В работе предлагается применять такие меры ответственности за злоупотребление процессуальными правами, как "возмещение правонарушителем всех судебных расходов, судебный штраф, возмещение убытков, размер которых заранее определен законом, компенсация морального вреда" <1>.
(Марченко А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)В работе предлагается применять такие меры ответственности за злоупотребление процессуальными правами, как "возмещение правонарушителем всех судебных расходов, судебный штраф, возмещение убытков, размер которых заранее определен законом, компенсация морального вреда" <1>.