Злоупотребление должностными полномочиями врачом
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление должностными полномочиями врачом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 88-7457/2023 по делу N 2-689/2023
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение нравственных страданий распространением ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца.
Решение: Отказано.При рассмотрении дела суды исходили из того, что сообщение врачом-педиатром Т. и ведущим юрисконсультом Б. сотрудникам правоохранительных органов сведений, которые затрагивают права и интересы <данные изъяты>, не свидетельствует о совершении действий явно выходящих за пределы должностных полномочий, либо о злоупотреблении должностными полномочиями, как и не свидетельствуют о незаконном распространении порочащих истца сведений.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение нравственных страданий распространением ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца.
Решение: Отказано.При рассмотрении дела суды исходили из того, что сообщение врачом-педиатром Т. и ведущим юрисконсультом Б. сотрудникам правоохранительных органов сведений, которые затрагивают права и интересы <данные изъяты>, не свидетельствует о совершении действий явно выходящих за пределы должностных полномочий, либо о злоупотреблении должностными полномочиями, как и не свидетельствуют о незаконном распространении порочащих истца сведений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Могут ли врачи и учителя (преподаватели) нести уголовную ответственность в качестве должностных лиц: нюансы правоприменения
(Шиханов В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)В кругу правоведов достаточно давно известен непрекращающийся спор о том, можно ли врачей, учителей, преподавателей считать должностными лицами и, соответственно, привлекать их к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями, их превышение, за халатность, получение взятки и ряд других преступлений с таким специальным субъектом <1>.
(Шиханов В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)В кругу правоведов достаточно давно известен непрекращающийся спор о том, можно ли врачей, учителей, преподавателей считать должностными лицами и, соответственно, привлекать их к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями, их превышение, за халатность, получение взятки и ряд других преступлений с таким специальным субъектом <1>.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Нами найдено Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 по делу N 5-о06-179 <291>. Пятничук П.Е. и Шагдурова Б.В., хирурги <...>, обвинялись в том, что 11 апреля 2003 года в городской клинической больнице <...> группой лиц по предварительному сговору создали условия для причинения смерти другому человеку в целях использования органов потерпевшего, а именно: провели мероприятия по подготовке к операции по изъятию почек, что влечет за собой смерть, у находящегося в состоянии комы в связи с черепно-мозговой травмой больного О. Однако операция не началась по независящим от подсудимых обстоятельств, их действия в 16 часов 20 минут были пресечены прибывшими работниками милиции и врачами госпиталя <...>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 105 ч. 2 пунктами "ж", "м" УК РФ, а Правденко Л.Н., лечащий врач, и Лирцман И.В., заместитель главного врача указанной больницы, обвинялись в пособничестве в этом, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п. "ж", "м" УК РФ, при этом Лирцман И.В. также обвинялась в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Нами найдено Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 по делу N 5-о06-179 <291>. Пятничук П.Е. и Шагдурова Б.В., хирурги <...>, обвинялись в том, что 11 апреля 2003 года в городской клинической больнице <...> группой лиц по предварительному сговору создали условия для причинения смерти другому человеку в целях использования органов потерпевшего, а именно: провели мероприятия по подготовке к операции по изъятию почек, что влечет за собой смерть, у находящегося в состоянии комы в связи с черепно-мозговой травмой больного О. Однако операция не началась по независящим от подсудимых обстоятельств, их действия в 16 часов 20 минут были пресечены прибывшими работниками милиции и врачами госпиталя <...>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 105 ч. 2 пунктами "ж", "м" УК РФ, а Правденко Л.Н., лечащий врач, и Лирцман И.В., заместитель главного врача указанной больницы, обвинялись в пособничестве в этом, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п. "ж", "м" УК РФ, при этом Лирцман И.В. также обвинялась в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет принимает к сведению утверждения авторов о том, что они были задержаны и принудительно госпитализированы в течение девяти дней в нарушение национального законодательства и без решения суда, что не было незамедлительно проведено медицинского освидетельствования, по итогам которого затем могло бы быть принято решение о том, что их госпитализация является оправданной, и что им не был предоставлен защитник и не было разрешено связаться с родственниками... [П]осле подачи жалоб авторами Омбудсмен провел расследование и 25 апреля 2007 г. направил жалобы авторов в Самаркандский городской суд, заявив, что его расследование подтвердило факт незаконных действий в отношении авторов... Омбудсмен квалифицировал действия указанных трех должностных лиц как злоупотребление властными полномочиями и нарушение положений Закона о психиатрической помощи (пункт 7.5 Соображений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет принимает к сведению утверждения авторов о том, что они были задержаны и принудительно госпитализированы в течение девяти дней в нарушение национального законодательства и без решения суда, что не было незамедлительно проведено медицинского освидетельствования, по итогам которого затем могло бы быть принято решение о том, что их госпитализация является оправданной, и что им не был предоставлен защитник и не было разрешено связаться с родственниками... [П]осле подачи жалоб авторами Омбудсмен провел расследование и 25 апреля 2007 г. направил жалобы авторов в Самаркандский городской суд, заявив, что его расследование подтвердило факт незаконных действий в отношении авторов... Омбудсмен квалифицировал действия указанных трех должностных лиц как злоупотребление властными полномочиями и нарушение положений Закона о психиатрической помощи (пункт 7.5 Соображений).
Постановление Правительства РФ от 27.12.2019 N 1909
"Об утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации"б) потребление без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ;
"Об утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации"б) потребление без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ;