Жилищный сертификат вынужденному переселенцу
Подборка наиболее важных документов по запросу Жилищный сертификат вынужденному переселенцу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88а-14509/2023
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца, возложении обязанности.
Обстоятельства: С момента предоставления истцу статуса вынужденного переселенца изменений фактических обстоятельств, в том числе жилищного обустройства, не произошло, государственная поддержка на обустройство в новом месте жительства ему не оказана, проживает на жилой площади, предоставленной ему по договору найма, на площади родителей либо совместно с ними не проживал.
Решение: Удовлетворено.Отказывая В.Е.В. в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административный истец утратил право на продление статуса вынужденного переселенца, поскольку он являлся членом семьи <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> на момент предоставления им сертификата на обеспечение жилым помещением в рамках ведомственной целевой программы как вынужденным переселенцам, и имеющим в настоящий момент в собственности жилое помещение на территории <данные изъяты>. При этом, указал, что обстоятельства проживания В.Е.А. в настоящее время по иному адресу, не свидетельствуют о том, что заявитель не обустроен на новом месте жительства.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца, возложении обязанности.
Обстоятельства: С момента предоставления истцу статуса вынужденного переселенца изменений фактических обстоятельств, в том числе жилищного обустройства, не произошло, государственная поддержка на обустройство в новом месте жительства ему не оказана, проживает на жилой площади, предоставленной ему по договору найма, на площади родителей либо совместно с ними не проживал.
Решение: Удовлетворено.Отказывая В.Е.В. в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административный истец утратил право на продление статуса вынужденного переселенца, поскольку он являлся членом семьи <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> на момент предоставления им сертификата на обеспечение жилым помещением в рамках ведомственной целевой программы как вынужденным переселенцам, и имеющим в настоящий момент в собственности жилое помещение на территории <данные изъяты>. При этом, указал, что обстоятельства проживания В.Е.А. в настоящее время по иному адресу, не свидетельствуют о том, что заявитель не обустроен на новом месте жительства.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2021 N 88-4366/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: О признании членом семьи.
Обстоятельства: Истец указал, что его сестра является вынужденным переселенцем и включена в сводный список вынужденных переселенцев, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата. Он обратился с заявлением о включении сестры в состав семьи для получения социальной выплаты, но получил отказ.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4530-I "О вынужденных переселенцах", Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153, которым утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", пришел к выводу о том, что М.З. не может являться членом семьи получателя сертификата, поскольку она статусом вынужденного переселенца органами миграционной службы не наделялась, доказательств совместного проживания истца М.М. со своей сестрой на момент признания ее вынужденным переселенцем, не представляла, членом семьи не являлась.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: О признании членом семьи.
Обстоятельства: Истец указал, что его сестра является вынужденным переселенцем и включена в сводный список вынужденных переселенцев, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата. Он обратился с заявлением о включении сестры в состав семьи для получения социальной выплаты, но получил отказ.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4530-I "О вынужденных переселенцах", Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153, которым утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", пришел к выводу о том, что М.З. не может являться членом семьи получателя сертификата, поскольку она статусом вынужденного переселенца органами миграционной службы не наделялась, доказательств совместного проживания истца М.М. со своей сестрой на момент признания ее вынужденным переселенцем, не представляла, членом семьи не являлась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Кто может получить субсидию на приобретение жилья?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)гражданам, признанным в установленном порядке вынужденными переселенцами и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)гражданам, признанным в установленном порядке вынужденными переселенцами и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил: решение суда о выселении от 4 сентября 2013 года было принято в отношении тридцати пяти человек без какого-либо анализа индивидуальной ситуации заявительницы. Администрация города требовала выселения лиц, не имевших статуса вынужденного переселенца или утративших его после выдачи жилищного сертификата. Однако внутригосударственные суды не рассматривали конкретные обстоятельства заявительницы, такие как ее статус вынужденного переселенца, тот факт, что она не получила никакого жилищного сертификата и являлась единственным родителем, проживающим в этом жилье с пятью несовершеннолетними детьми (пункт 48 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил: решение суда о выселении от 4 сентября 2013 года было принято в отношении тридцати пяти человек без какого-либо анализа индивидуальной ситуации заявительницы. Администрация города требовала выселения лиц, не имевших статуса вынужденного переселенца или утративших его после выдачи жилищного сертификата. Однако внутригосударственные суды не рассматривали конкретные обстоятельства заявительницы, такие как ее статус вынужденного переселенца, тот факт, что она не получила никакого жилищного сертификата и являлась единственным родителем, проживающим в этом жилье с пятью несовершеннолетними детьми (пункт 48 постановления).