Жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 N 01АП-6940/2022 по делу N А39-3290/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании доказательств в отношении должника.
Решение: Определение отменено.Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер (аналогия права) не предусмотрена.
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании доказательств в отношении должника.
Решение: Определение отменено.Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер (аналогия права) не предусмотрена.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 N 15АП-19263/2022 по делу N А32-41250/2022
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер, в рамках аналогичного спора по делу N А32-41682/2022 судом апелляционной инстанции сделан вывод о недобросовестности Чебанова А.О.
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер, в рамках аналогичного спора по делу N А32-41682/2022 судом апелляционной инстанции сделан вывод о недобросовестности Чебанова А.О.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индикативный подход оценки основных параметров осуществления и доступа к правосудию в условиях цифровой экономики
(Валеев Д.Х., Костин И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)С учетом цифровизации процесса остается вопрос о необходимости временных и материальных затрат в кассационной инстанции. Законодатель устанавливает возможность подачи кассационных жалоб посредством заполнения электронной формы. Однако нетронутым остается порядок направления кассационной жалобы на определения суда о возвращении искового заявления, об отказе в принятии обеспечительных мер или прекращении производства. Несмотря на то что ст. 378 ГПК РФ устанавливает возможность подачи заявлений и прилагаемых материалов посредством заполнения электронной формы, суд первой инстанции обязан направить дело по почте либо через Интернет, скрепив документы электронной подписью. Однако рассмотрение жалоб на такого рода определения остается возможным и на основе содержания судебных актов, без материалов дела <8>.
(Валеев Д.Х., Костин И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)С учетом цифровизации процесса остается вопрос о необходимости временных и материальных затрат в кассационной инстанции. Законодатель устанавливает возможность подачи кассационных жалоб посредством заполнения электронной формы. Однако нетронутым остается порядок направления кассационной жалобы на определения суда о возвращении искового заявления, об отказе в принятии обеспечительных мер или прекращении производства. Несмотря на то что ст. 378 ГПК РФ устанавливает возможность подачи заявлений и прилагаемых материалов посредством заполнения электронной формы, суд первой инстанции обязан направить дело по почте либо через Интернет, скрепив документы электронной подписью. Однако рассмотрение жалоб на такого рода определения остается возможным и на основе содержания судебных актов, без материалов дела <8>.