Жалоба на бездействие пристава по взысканию
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на бездействие пристава по взысканию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 83 "Наложение ареста на дебиторскую задолженность" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 329 АПК РФ, статей 1, 2, 4, 64, 80, 83 Закона об исполнительном производстве, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав на то, что авансовый платеж, перечисленный контрагентом должника аффилированному с ним лицу, не является дебиторской задолженностью, на которую может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Суд апелляционной инстанции, помимо этого, указал на истечение десятидневного срока обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя."
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 N 20АП-8297/2021 по делу N А54-2071/2020
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о снятии ареста, наложенного на денежные средства на балансовом счете ТСЖ на основании исполнительного листа, обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод апеллянта о том, что 06.06.2019 обществом старшему судебному приставу была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию с ТСЖ "Авангард" денежных средств в сумме 2 677 948,07 руб. за счет арестованных денежных средств на основании исполнительного листа ФС N 005013530 от 07.12.2015, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, отклоняется ввиду следующего.
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о снятии ареста, наложенного на денежные средства на балансовом счете ТСЖ на основании исполнительного листа, обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод апеллянта о том, что 06.06.2019 обществом старшему судебному приставу была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию с ТСЖ "Авангард" денежных средств в сумме 2 677 948,07 руб. за счет арестованных денежных средств на основании исполнительного листа ФС N 005013530 от 07.12.2015, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, отклоняется ввиду следующего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разработка и определение механизма обращения взыскания на ноу-хау в рамках исполнительного производства
(Саркисова С.Н.)
("Современное право", 2019, N 12)В эпоху стремительного научно-технического прогресса роль ноу-хау в экономической деятельности становится определяющей. В статье проанализированы понятия и свойства ноу-хау с точки зрения научного доктринального подхода. Рассматривая ноу-хау как секрет производства, автор выделяет его отличительные признака: закрытость информации, наличие определенных условий по сохранению конфиденциальности информации, ценность в силу конфиденциальности и неизвестности информации третьим лицам, оборотоспособность. Опираясь на выделенные специфические свойства ноу-хау, автор делает попытку определения механизма обращения взыскания на ноу-хау в рамках исполнительного производства, а также обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на ноу-хау. В ходе проведенного анализа определены направления совершенствования действующего законодательства в части обращения взыскания и дано обоснование обращения взыскания на ноу-хау в рамках исполнительного производства.
(Саркисова С.Н.)
("Современное право", 2019, N 12)В эпоху стремительного научно-технического прогресса роль ноу-хау в экономической деятельности становится определяющей. В статье проанализированы понятия и свойства ноу-хау с точки зрения научного доктринального подхода. Рассматривая ноу-хау как секрет производства, автор выделяет его отличительные признака: закрытость информации, наличие определенных условий по сохранению конфиденциальности информации, ценность в силу конфиденциальности и неизвестности информации третьим лицам, оборотоспособность. Опираясь на выделенные специфические свойства ноу-хау, автор делает попытку определения механизма обращения взыскания на ноу-хау в рамках исполнительного производства, а также обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на ноу-хау. В ходе проведенного анализа определены направления совершенствования действующего законодательства в части обращения взыскания и дано обоснование обращения взыскания на ноу-хау в рамках исполнительного производства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"1. Должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если:
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"1. Должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если:
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Взыскание исполнительского сбора осуществляется в рамках производства, связанного с исполнением судебного постановления, и имеет гражданско-правовую природу, поэтому в данном случае должны применяться нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Взыскание исполнительского сбора осуществляется в рамках производства, связанного с исполнением судебного постановления, и имеет гражданско-правовую природу, поэтому в данном случае должны применяться нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.