Земельный налог Волгоградская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Волгоградская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 по делу N 88-16524/2022, 2-1774/2020
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Решением суда из незаконного владения ответчика в пользу истца истребован находящийся в государственной собственности спорный земельный участок, при обследовании которого выявлено наличие несанкционированного складирования на территории твердых коммунальных отходов. Истец ссылается на пользование ответчиком спорным участком в отсутствие правоустанавливающих документов и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за спорный период до его изъятия.
Решение: Отказано.Таким образом, аргументация КУГИ Волгоградской области о том, что О.Н.В., нарушая принцип платности использования земли в Российской Федерации, сберег денежные средства, которые он должен был уплатить в качестве арендной платы за использование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, находящегося в государственной собственности, опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами, фактическим обстоятельствам дела не соответствуют и об ошибочности выводов суда апелляционной инстанции не свидетельствуют. По обстоятельствам рассмотренного спора плата за пользование землей в условиях наличия у ответчика в спорный период титула законного землепользователя - собственника была предусмотрена в форме земельного налога (ст. 65, ст. 388 НК РФ).
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Решением суда из незаконного владения ответчика в пользу истца истребован находящийся в государственной собственности спорный земельный участок, при обследовании которого выявлено наличие несанкционированного складирования на территории твердых коммунальных отходов. Истец ссылается на пользование ответчиком спорным участком в отсутствие правоустанавливающих документов и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за спорный период до его изъятия.
Решение: Отказано.Таким образом, аргументация КУГИ Волгоградской области о том, что О.Н.В., нарушая принцип платности использования земли в Российской Федерации, сберег денежные средства, которые он должен был уплатить в качестве арендной платы за использование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, находящегося в государственной собственности, опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами, фактическим обстоятельствам дела не соответствуют и об ошибочности выводов суда апелляционной инстанции не свидетельствуют. По обстоятельствам рассмотренного спора плата за пользование землей в условиях наличия у ответчика в спорный период титула законного землепользователя - собственника была предусмотрена в форме земельного налога (ст. 65, ст. 388 НК РФ).
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2021 N 16-КАД21-2-К4
Требование: О взыскании НДФЛ, земельного налога, транспортного налога, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Налогоплательщиком в добровольном порядке недоимка по налогам погашена не была.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку обстоятельствам отчуждения финансовым управляющим принадлежащих налогоплательщику транспортных средств в 2018 году, определяющим дату прекращения налогового обязательства в связи с отсутствием объекта налогообложения. Также судами не выяснялось наличие или отсутствие у налогового органа достоверных сведений о выбытии транспортных средств из владения налогоплательщика и прекращении его права собственности на них.В декабре 2019 г. налоговым органом в адрес Талыбова А.Г.о. направлено требование N 39191 об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени.
Требование: О взыскании НДФЛ, земельного налога, транспортного налога, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Налогоплательщиком в добровольном порядке недоимка по налогам погашена не была.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку обстоятельствам отчуждения финансовым управляющим принадлежащих налогоплательщику транспортных средств в 2018 году, определяющим дату прекращения налогового обязательства в связи с отсутствием объекта налогообложения. Также судами не выяснялось наличие или отсутствие у налогового органа достоверных сведений о выбытии транспортных средств из владения налогоплательщика и прекращении его права собственности на них.В декабре 2019 г. налоговым органом в адрес Талыбова А.Г.о. направлено требование N 39191 об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияРазмер арендной платы по договору от 26.03.2003 N 761ап является изменяемым и подлежит исчислению в соответствии с базовыми ставками арендной платы, утверждаемыми городским Положением от 29.12.2007 N 301-ВГД "О бюджете городского округа - город Волжский Волгоградской области на 2008 - 2010 годы", а также ставками земельного налога.
"Правовое регулирование исчисления налога: Монография"
(Батарин А.А.)
(под ред. И.И. Кучерова)
("Юриспруденция", 2014)Также незаконным будет считаться расчет налога, произведенный на основании кадастровой стоимости, утвержденной в текущем налоговом периоде. Так, например, Президиум ВАС РФ подтвердил правильность позиции налогоплательщика, который считал незаконным произведенный налоговым органом расчет земельного налога за 2006 год на основании кадастровой стоимости, утвержденной в 2006 году, указав, что согласно статье 390 и пункту 1 статьи 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В случаях если кадастровая стоимость земли не определена, для целей налогообложения применяется нормативная цена земли (п. 13 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, п. 5 ст. 65 ЗК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Постановление главы администрации Волгоградской области от 03.08.2005 N 779 определяло минимальную и максимальную кадастровую стоимость земельных участков, что не позволяло применить ее при исчислении земельного налога. Изменения, дающие возможность применять кадастровую стоимость для целей исчисления земельного налога, внесены постановлением главы администрации Волгоградской области лишь 16.03.2006. Поэтому налоговая база по земельному налогу за 2006 год не могла быть исчислена исходя из кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной в текущем налоговом периоде (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11279/08 <1>).
(Батарин А.А.)
(под ред. И.И. Кучерова)
("Юриспруденция", 2014)Также незаконным будет считаться расчет налога, произведенный на основании кадастровой стоимости, утвержденной в текущем налоговом периоде. Так, например, Президиум ВАС РФ подтвердил правильность позиции налогоплательщика, который считал незаконным произведенный налоговым органом расчет земельного налога за 2006 год на основании кадастровой стоимости, утвержденной в 2006 году, указав, что согласно статье 390 и пункту 1 статьи 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В случаях если кадастровая стоимость земли не определена, для целей налогообложения применяется нормативная цена земли (п. 13 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, п. 5 ст. 65 ЗК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Постановление главы администрации Волгоградской области от 03.08.2005 N 779 определяло минимальную и максимальную кадастровую стоимость земельных участков, что не позволяло применить ее при исчислении земельного налога. Изменения, дающие возможность применять кадастровую стоимость для целей исчисления земельного налога, внесены постановлением главы администрации Волгоградской области лишь 16.03.2006. Поэтому налоговая база по земельному налогу за 2006 год не могла быть исчислена исходя из кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной в текущем налоговом периоде (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11279/08 <1>).
Нормативные акты
"ГОСТ Р 57726-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Законопроекты, рассматриваемые законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации. Требования к юридико-техническому оформлению"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 28.09.2017 N 1263-ст)2) пункты 2 и 3 статьи 1 Закона Волгоградской области от 27 марта 2002 г. N 685-ОД "О внесении изменений и дополнений в Закон Волгоградской области от 17 декабря 1999 г. N 354-ОД "О ставках земельного налога" ("Волгоградская правда", N 63, 10.04.2002);
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 28.09.2017 N 1263-ст)2) пункты 2 и 3 статьи 1 Закона Волгоградской области от 27 марта 2002 г. N 685-ОД "О внесении изменений и дополнений в Закон Волгоградской области от 17 декабря 1999 г. N 354-ОД "О ставках земельного налога" ("Волгоградская правда", N 63, 10.04.2002);