Земельный налог рт
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог рт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 N 33а-3242/2021 по делу N 2а-4386/2020
Категория спора: Земельный налог.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о доначислении земельного налога.
Обстоятельства: Налоговой инспекцией земельный налог исчислен исходя из сведений о виде разрешенного использования, представленных регистрирующим органом, а наличие ограничений прав на земельный участок на основании ст. ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации не свидетельствует об ином виде разрешенного использования.
Решение: Отказано.Между тем, установленные ограничения прав на спорный земельный участок на основании статей 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации не свидетельствуют о нарушении МИФНС России N 4 по РТ прав административного истца при исчислении земельного налога, поскольку основанием для установления дифференцированных ставок земельного налога является: целевое назначение и вид разрешенного использования.
Категория спора: Земельный налог.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о доначислении земельного налога.
Обстоятельства: Налоговой инспекцией земельный налог исчислен исходя из сведений о виде разрешенного использования, представленных регистрирующим органом, а наличие ограничений прав на земельный участок на основании ст. ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации не свидетельствует об ином виде разрешенного использования.
Решение: Отказано.Между тем, установленные ограничения прав на спорный земельный участок на основании статей 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации не свидетельствуют о нарушении МИФНС России N 4 по РТ прав административного истца при исчислении земельного налога, поскольку основанием для установления дифференцированных ставок земельного налога является: целевое назначение и вид разрешенного использования.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 306-ЭС16-17566 по делу N А65-28203/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Расчет арендной платы по договорам N 81-ППЗ от 14.07.2008, N 208-ППЗ от 10.11.2011, N 233-ППЗ от 15.06.2012 Балтасинским районным исполнительным комитетом Республики Татарстан производился в соответствии с постановлением Кабинета Министров РТ от 09.02.1995 г. N 74 "Об арендной плате за землю", которым определен порядок расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности РТ и государственная собственность на которые не разграничена. Данным постановлением установлено, что при определении размера арендной платы используется, в том числе, кадастровая стоимость земельного участка (как составляющая ставки земельного налога) и поправочный коэффициент, учитывающий разрешенное использование земельного участка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Расчет арендной платы по договорам N 81-ППЗ от 14.07.2008, N 208-ППЗ от 10.11.2011, N 233-ППЗ от 15.06.2012 Балтасинским районным исполнительным комитетом Республики Татарстан производился в соответствии с постановлением Кабинета Министров РТ от 09.02.1995 г. N 74 "Об арендной плате за землю", которым определен порядок расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности РТ и государственная собственность на которые не разграничена. Данным постановлением установлено, что при определении размера арендной платы используется, в том числе, кадастровая стоимость земельного участка (как составляющая ставки земельного налога) и поправочный коэффициент, учитывающий разрешенное использование земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияПри определении размера арендной платы суд правомерно руководствовался решением от 29.11.2005, N 2-3 Представительного органа муниципального образования города Казани "О земельном налоге", постановлением Кабинета Министров РТ от 27.04.2006 N 211 "О внесении изменения в постановление Кабинета Министров РТ от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю", постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 22.06.2006 N 1198 "Об арендной плате за землю в г. Казани" и правильно определил размер ежемесячной арендной платы - 113 119 рублей 57 копеек.
Статья: Соблюдение баланса интересов при установлении сервитута в отношении земельных участков
(Нигматуллина Э.Ф.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Изучение судебной практики, связанной с применением гражданского законодательства о сервитуте, показывает, что суды общей юрисдикции по-разному понимают порядок определения размера платы за сервитут. Преимущественно суды полагают, что размер необходимо рассчитывать по следующей формуле: плата за сервитут = (кадастровая стоимость участка x ставка земельного налога): площадь земельного участка x площадь сервитута <15>.
(Нигматуллина Э.Ф.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Изучение судебной практики, связанной с применением гражданского законодательства о сервитуте, показывает, что суды общей юрисдикции по-разному понимают порядок определения размера платы за сервитут. Преимущественно суды полагают, что размер необходимо рассчитывать по следующей формуле: плата за сервитут = (кадастровая стоимость участка x ставка земельного налога): площадь земельного участка x площадь сервитута <15>.