Земельный налог Михайловка
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Михайловка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 24.10.2013 N ВАС-15023/12 по делу N А12-20795/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка и по встречному иску о взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что в случае соблюдения арендодателем требований ст. 36 Земельного кодекса РФ арендатор вправе был рассчитывать на приобретение в собственность и регистрацию права собственности на участок по истечении трех месяцев с даты подачи заявления и не должен был нести расходы на внесение арендной платы за спорный период.Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, ответчик просил взыскать с истца убытки в размере 242 280 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что 30.12.2009 общество обратилось в территориальное управление с заявкой на приватизацию земельного участка, расположенного в г. Михайловка Волгоградской области, на котором располагались объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности. В результате отказа территориального управления в предоставлении испрашиваемого земельного участка, признанного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2011 по делу N А12-3281/2011 незаконным, общество обязано было нести расходы по аренде этого земельного участка вместо уплаты земельного налога.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка и по встречному иску о взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что в случае соблюдения арендодателем требований ст. 36 Земельного кодекса РФ арендатор вправе был рассчитывать на приобретение в собственность и регистрацию права собственности на участок по истечении трех месяцев с даты подачи заявления и не должен был нести расходы на внесение арендной платы за спорный период.Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, ответчик просил взыскать с истца убытки в размере 242 280 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что 30.12.2009 общество обратилось в территориальное управление с заявкой на приватизацию земельного участка, расположенного в г. Михайловка Волгоградской области, на котором располагались объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности. В результате отказа территориального управления в предоставлении испрашиваемого земельного участка, признанного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2011 по делу N А12-3281/2011 незаконным, общество обязано было нести расходы по аренде этого земельного участка вместо уплаты земельного налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с приватизацией земли. Части 1 - 2 (за август 2004 г. - август 2005 г.)"
(Валуйский А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Суд установил, что ставка земельного налога в 2002 году на территории г. Михайловка составляла 2 руб. 30 коп., а в 2003 году - 4 руб. 14 коп.
(Валуйский А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Суд установил, что ставка земельного налога в 2002 году на территории г. Михайловка составляла 2 руб. 30 коп., а в 2003 году - 4 руб. 14 коп.
Статья: Формирование стимулирующих условий для наращивания собственного экономического потенциала муниципальными образованиями через механизм предоставления межбюджетных трансфертов
(Федотова М.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2017, N 2)Городской округ (муниципальный район)
(Федотова М.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2017, N 2)Городской округ (муниципальный район)