Земельный налог Кемеровская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Кемеровская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2023 N 304-ЭС23-12042 по делу N А27-4955/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в связи с введением обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, за исключением суммы вознаграждения, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями кредитора и убытками доказано, право на их возмещение предусмотрено законом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.открытое акционерное общество "Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат" (далее - Комбинат) в лице конкурсного управляющего Потаповой Елены Валентиновны обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Принт Сервис" (далее - Общество) о взыскании 34793, 50 руб. убытков в связи с повторной публикацией сообщений о проведении торгов; 33185, 40 руб. арендных платежей, уплаченные Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее - Комитет); 54938 руб. транспортного налога; 29648 руб. земельного налога; 88309 руб. налога на имущество; 42000 руб. вознаграждения конкурсному управляющему.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в связи с введением обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, за исключением суммы вознаграждения, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями кредитора и убытками доказано, право на их возмещение предусмотрено законом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.открытое акционерное общество "Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат" (далее - Комбинат) в лице конкурсного управляющего Потаповой Елены Валентиновны обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Принт Сервис" (далее - Общество) о взыскании 34793, 50 руб. убытков в связи с повторной публикацией сообщений о проведении торгов; 33185, 40 руб. арендных платежей, уплаченные Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее - Комитет); 54938 руб. транспортного налога; 29648 руб. земельного налога; 88309 руб. налога на имущество; 42000 руб. вознаграждения конкурсному управляющему.
Подборка судебных решений за 2005 год: Глава 12 "Зачет и возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм" НК РФ
(Юридическая компания "Налоговая помощь")При проведении зачета важно не то, к каким налогам (федеральным, субъектов РФ или местным) относится тот или иной налог, а то, в какой бюджет этот налог уплачивается. Так как в 2004 году в Кемеровской области земельный налог и налог на имущество организаций уплачивались в один и тот же бюджет, то налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику в зачете переплаты по налогу на имущество организаций в счет задолженности по земельному налогу.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")При проведении зачета важно не то, к каким налогам (федеральным, субъектов РФ или местным) относится тот или иной налог, а то, в какой бюджет этот налог уплачивается. Так как в 2004 году в Кемеровской области земельный налог и налог на имущество организаций уплачивались в один и тот же бюджет, то налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику в зачете переплаты по налогу на имущество организаций в счет задолженности по земельному налогу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О чем учреждения спорят с налоговиками в судах?
(Сурков А.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2022, N 12)В соответствии с Указами Президента РФ от 30.11.1992 N 1487, от 02.04.1997 N 275 Томский политехнический университет был включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ. В связи с этим учреждение сочло возможным применить рассматриваемую льготу при расчете земельного налога в отношении всех занимаемых им земельных участков, расположенных не только в Томской области, но и в Кемеровской области и Республике Хакасия.
(Сурков А.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2022, N 12)В соответствии с Указами Президента РФ от 30.11.1992 N 1487, от 02.04.1997 N 275 Томский политехнический университет был включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ. В связи с этим учреждение сочло возможным применить рассматриваемую льготу при расчете земельного налога в отношении всех занимаемых им земельных участков, расположенных не только в Томской области, но и в Кемеровской области и Республике Хакасия.
"Имущественные налоги организаций"
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Удовлетворяя требования предпринимателя, суды, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что начиная с третьего квартала 2013 г. земельный налог подлежит исчислению с учетом измененной кадастровой стоимости на основании Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2013 по делу N А27-3613/2013, вступившего в законную силу 18.06.2013, то есть после 15-го числа соответствующего месяца.
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Удовлетворяя требования предпринимателя, суды, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что начиная с третьего квартала 2013 г. земельный налог подлежит исчислению с учетом измененной кадастровой стоимости на основании Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2013 по делу N А27-3613/2013, вступившего в законную силу 18.06.2013, то есть после 15-го числа соответствующего месяца.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 N 1555-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Возрождение" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации"Полагая, что кадастровая стоимость этого земельного участка, ранее установленная (утвержденная) в размере 9 927 228 руб. постановлением коллегии Администрации Кемеровской области от 27 ноября 2008 года N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области", более не подлежит применению при исчислении налоговой базы по земельному налогу, ООО "Производственная компания "Возрождение" представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, в которой исчислило указанный налог за 2011 год в сумме 47 415 руб., а ранее исчисленный (по первоначальной налоговой декларации) налог в сумме 148 908 руб. заявило к уменьшению на 101 493 руб.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Возрождение" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации"Полагая, что кадастровая стоимость этого земельного участка, ранее установленная (утвержденная) в размере 9 927 228 руб. постановлением коллегии Администрации Кемеровской области от 27 ноября 2008 года N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области", более не подлежит применению при исчислении налоговой базы по земельному налогу, ООО "Производственная компания "Возрождение" представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, в которой исчислило указанный налог за 2011 год в сумме 47 415 руб., а ранее исчисленный (по первоначальной налоговой декларации) налог в сумме 148 908 руб. заявило к уменьшению на 101 493 руб.
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 182-О
"По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Гагаринский" и закрытого акционерного общества "Инновационно-финансовый центр "Гагаринский" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"На том же основании Арбитражный суд Кемеровской области определением от 6 апреля 2006 года прекратил возбужденное в 2005 году производство по делу по заявлениям ООО "Деловой центр "Гагаринский" и ЗАО "Инновационно-финансовый центр "Гагаринский" о признании недействующим приложения N 1 "Положение о земельном налоге" к Постановлению Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 24 ноября 2004 года N 83 "О земельном налоге и налоге на имущество физических лиц", действие которого прекращено с 1 января 2006 года.
"По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Гагаринский" и закрытого акционерного общества "Инновационно-финансовый центр "Гагаринский" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"На том же основании Арбитражный суд Кемеровской области определением от 6 апреля 2006 года прекратил возбужденное в 2005 году производство по делу по заявлениям ООО "Деловой центр "Гагаринский" и ЗАО "Инновационно-финансовый центр "Гагаринский" о признании недействующим приложения N 1 "Положение о земельном налоге" к Постановлению Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 24 ноября 2004 года N 83 "О земельном налоге и налоге на имущество физических лиц", действие которого прекращено с 1 января 2006 года.