Земельный налог Канск
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Канск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2023 N 302-КГ16-11762 по делу N А33-1439/2015
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу об отмене решения налогового органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период согласно данным государственного реестра именно общество являлось лицом, в собственности которого находился земельный участок. Последующее прекращение права собственности в связи с нарушениями закона, допущенными при его передаче в частную собственность, само по себе не является обстоятельством, безусловно освобождающим лицо от уплаты налога и, следовательно, не позволяет сделать вывод о возникновении конфликта судебных актов. Кроме того, оспариваемое решение было отменено в административном порядке.Таким образом, в охваченный налоговой проверкой период согласно данным государственного реестра именно общество являлось лицом, в собственности которого находится данный земельный участок, и, следовательно, в публичных отношениях - по общему правилу выступает лицом, обязанным к уплате земельного налога.
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу об отмене решения налогового органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период согласно данным государственного реестра именно общество являлось лицом, в собственности которого находился земельный участок. Последующее прекращение права собственности в связи с нарушениями закона, допущенными при его передаче в частную собственность, само по себе не является обстоятельством, безусловно освобождающим лицо от уплаты налога и, следовательно, не позволяет сделать вывод о возникновении конфликта судебных актов. Кроме того, оспариваемое решение было отменено в административном порядке.Таким образом, в охваченный налоговой проверкой период согласно данным государственного реестра именно общество являлось лицом, в собственности которого находится данный земельный участок, и, следовательно, в публичных отношениях - по общему правилу выступает лицом, обязанным к уплате земельного налога.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2011 N 53-Г11-42
Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 16.08.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Красноярского края от 19.12.2008 N 250-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края".ФГУ "Канский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта" обратилось в Красноярский краевой суд с заявлением об оспаривании в части строки 18223 Таблицы 53 Приложения 1 "Кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов г. Канска" названного постановления, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что принадлежащий заявителю земельный участок необоснованно утвержден по 7 группе видов разрешенного использования, что привело к увеличению его кадастровой стоимости и увеличенному налогу на землю, подлежащего уплате заявителем.
Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 16.08.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Красноярского края от 19.12.2008 N 250-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края".ФГУ "Канский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта" обратилось в Красноярский краевой суд с заявлением об оспаривании в части строки 18223 Таблицы 53 Приложения 1 "Кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов г. Канска" названного постановления, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что принадлежащий заявителю земельный участок необоснованно утвержден по 7 группе видов разрешенного использования, что привело к увеличению его кадастровой стоимости и увеличенному налогу на землю, подлежащего уплате заявителем.