Земельный налог каменск-Уральский
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог каменск-Уральский (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2021 N 309-ЭС20-21650 по делу N А60-65220/2019
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены земельный налог, пени, штраф ввиду неправомерного применения кадастровой стоимости вновь образованного земельного участка, внесенной в реестр недвижимости после спорного налогового периода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется оснований для применения в спорном налоговом периоде по земельным участкам для исчисления кадастровой стоимости какого-либо иного показателя, кроме как установленного.по заявлению открытого акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10; далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.06.2019 N 12-17/27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога за 2016 год на сумму 2 287 947 рублей, начисления соответствующих пеней в сумме 226 917,67 рублей и штрафа в сумме 114 397,35 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены земельный налог, пени, штраф ввиду неправомерного применения кадастровой стоимости вновь образованного земельного участка, внесенной в реестр недвижимости после спорного налогового периода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется оснований для применения в спорном налоговом периоде по земельным участкам для исчисления кадастровой стоимости какого-либо иного показателя, кроме как установленного.по заявлению открытого акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10; далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.06.2019 N 12-17/27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога за 2016 год на сумму 2 287 947 рублей, начисления соответствующих пеней в сумме 226 917,67 рублей и штрафа в сумме 114 397,35 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 309-ЭС20-21650 по делу N А60-65220/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, так как суды, отказывая в признании недействительными доначислений земельного налога, учитывали положения ст. ст. 388 - 391, 393, 396 НК РФ, ст. 66 ЗК РФ, ст. ст. 24.18, 24.20 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Суды согласились с выводами налогового органа, что в 2016 году для целей налогообложения не подлежала применению кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением областного суда по делу N 3а-261/2017, позже указанная в акте определения кадастровой стоимости земельных участков.по заявлению открытого акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10; далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.06.2019 N 12-17/27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога за 2016 год на сумму 2 287 947 рублей, начисления соответствующих пеней в сумме 226 917,67 рублей и штрафа в сумме 114 397,35 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, так как суды, отказывая в признании недействительными доначислений земельного налога, учитывали положения ст. ст. 388 - 391, 393, 396 НК РФ, ст. 66 ЗК РФ, ст. ст. 24.18, 24.20 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Суды согласились с выводами налогового органа, что в 2016 году для целей налогообложения не подлежала применению кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением областного суда по делу N 3а-261/2017, позже указанная в акте определения кадастровой стоимости земельных участков.по заявлению открытого акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10; далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.06.2019 N 12-17/27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога за 2016 год на сумму 2 287 947 рублей, начисления соответствующих пеней в сумме 226 917,67 рублей и штрафа в сумме 114 397,35 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус апартаментов: анализ судебной практики
(Жиров А.)
("Жилищное право", 2011, N 12)А вот в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 N КА-А40/6263-09 указано, что гостиницы согласно действующему законодательству относятся к жилищному фонду. Так, по мнению ИФНС, организация занижала налог на землю под зданием общежития. Как установлено судами, Постановлением главы города Каменск-Уральского от 17.12.1997 N 1710 налогоплательщику (ОАО "СУАЛ" в части филиала "УАЗ-СУАЛ") предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Попова, 5, площадью 3048 кв. м, занимаемый зданием общежития. Указанное общежитие используется для временного проживания работников ОАО "СУАЛ" в период их работы, службы или обучения. Вопреки доводам налогового органа о том, что здание общежития не относится к жилищному фонду и используется для оказания гостиничных услуг, кассационная инстанция сделала вывод о том, что гостиницы согласно действующему законодательству относятся к жилищному фонду, и отклонила вывод налогового органа о неуплате обществом земельного налога.
(Жиров А.)
("Жилищное право", 2011, N 12)А вот в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 N КА-А40/6263-09 указано, что гостиницы согласно действующему законодательству относятся к жилищному фонду. Так, по мнению ИФНС, организация занижала налог на землю под зданием общежития. Как установлено судами, Постановлением главы города Каменск-Уральского от 17.12.1997 N 1710 налогоплательщику (ОАО "СУАЛ" в части филиала "УАЗ-СУАЛ") предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Попова, 5, площадью 3048 кв. м, занимаемый зданием общежития. Указанное общежитие используется для временного проживания работников ОАО "СУАЛ" в период их работы, службы или обучения. Вопреки доводам налогового органа о том, что здание общежития не относится к жилищному фонду и используется для оказания гостиничных услуг, кассационная инстанция сделала вывод о том, что гостиницы согласно действующему законодательству относятся к жилищному фонду, и отклонила вывод налогового органа о неуплате обществом земельного налога.