Здравоохранение Новосибирской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Здравоохранение Новосибирской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 N 88-3694/2023
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: О возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами.
Обстоятельства: Гражданин был уволен из органов внутренних дел в связи с болезнью, на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе, соответственно, имеет право на медицинское обеспечение в соответствии с положениями Федерального закона "О полиции". Таким образом, именно орган внутренних дел является органом, обязанным обеспечить гражданина необходимым ему лекарственным препаратом.
Решение: Удовлетворено в части.С учетом изложенного выше, сам по себе факт удовлетворения требований истца, заявленных к МВД России, отказ в удовлетворении требований истца, заявленных к Министерству здравоохранения Новосибирской области, при отсутствии жалобы истца, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов.
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: О возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами.
Обстоятельства: Гражданин был уволен из органов внутренних дел в связи с болезнью, на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе, соответственно, имеет право на медицинское обеспечение в соответствии с положениями Федерального закона "О полиции". Таким образом, именно орган внутренних дел является органом, обязанным обеспечить гражданина необходимым ему лекарственным препаратом.
Решение: Удовлетворено в части.С учетом изложенного выше, сам по себе факт удовлетворения требований истца, заявленных к МВД России, отказ в удовлетворении требований истца, заявленных к Министерству здравоохранения Новосибирской области, при отсутствии жалобы истца, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 N 88-15370/2021
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате работы операционной медицинской сестрой истицей было приобретено профессиональное заболевание. Данное заболевание возникло в результате постоянного контакта с больными туберкулезом, истица испытывает физические и нравственные страдания, связанные с приобретением заболевания и его лечением.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассатора о том, что комплексной внеплановой проверкой Министерства здравоохранения Новосибирской области от 29 апреля 2019 г. нарушения качества и безопасности медицинской деятельности ГБУЗ ГОНКТБ выявлены не были, а актом от 11 ноября 2020 г. N 34 "О случае профессионального заболевания" не выявлено лиц, допустивших нарушение санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов, также были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, который правильно указал, что эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об отсутствии причинения морального вреда работнику, получившему профессиональное заболевание, учитывая, что в ходе проведения указанных проверок, причины получения профзаболевания у истца не устанавливались.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате работы операционной медицинской сестрой истицей было приобретено профессиональное заболевание. Данное заболевание возникло в результате постоянного контакта с больными туберкулезом, истица испытывает физические и нравственные страдания, связанные с приобретением заболевания и его лечением.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассатора о том, что комплексной внеплановой проверкой Министерства здравоохранения Новосибирской области от 29 апреля 2019 г. нарушения качества и безопасности медицинской деятельности ГБУЗ ГОНКТБ выявлены не были, а актом от 11 ноября 2020 г. N 34 "О случае профессионального заболевания" не выявлено лиц, допустивших нарушение санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов, также были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, который правильно указал, что эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об отсутствии причинения морального вреда работнику, получившему профессиональное заболевание, учитывая, что в ходе проведения указанных проверок, причины получения профзаболевания у истца не устанавливались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственно-частное партнерство в здравоохранении России на современном этапе
(Курдюкова О.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)<1> Канева М.А. Государственно-частное партнерство в здравоохранении и направления его развития в Новосибирской области // Региональная экономика: теория и практика. 2016. N 1 (424).
(Курдюкова О.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)<1> Канева М.А. Государственно-частное партнерство в здравоохранении и направления его развития в Новосибирской области // Региональная экономика: теория и практика. 2016. N 1 (424).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Помимо федерального законодательства, правовое регулирование медицинской эвакуации осуществляется региональным законодательством. Так, на территории Новосибирской области действует Приказ Минздрава Новосибирской области от 24.12.2021 N 3569 "Об организации оказания неотложной и экстренной консультативной скорой медицинской помощи, медицинской эвакуации и госпитализации эвакуированных пациентов на территории Новосибирской области", в Хабаровском крае - Приказ Министерства здравоохранения Хабаровского края от 11.03.2016 N 6 "Об организации оказания скорой специализированной медицинской помощи в экстренной и неотложной формах с применением медицинской эвакуации".
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Помимо федерального законодательства, правовое регулирование медицинской эвакуации осуществляется региональным законодательством. Так, на территории Новосибирской области действует Приказ Минздрава Новосибирской области от 24.12.2021 N 3569 "Об организации оказания неотложной и экстренной консультативной скорой медицинской помощи, медицинской эвакуации и госпитализации эвакуированных пациентов на территории Новосибирской области", в Хабаровском крае - Приказ Министерства здравоохранения Хабаровского края от 11.03.2016 N 6 "Об организации оказания скорой специализированной медицинской помощи в экстренной и неотложной формах с применением медицинской эвакуации".
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В некоторых случаях для решения вопроса об усыновлении ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, суд обязывал усыновителей представить дополнительные доказательства. Например, Новосибирский областной суд при подготовке к рассмотрению дел об усыновлении детей, которые признаны инвалидами, обязывал заявителей представить в суд разрешение компетентного органа государства, где они проживают, о том, что им дано согласие на продолжение процедуры усыновления в отношении ребенка, признанного инвалидом, с указанием диагнозов, которые установлены ребенку. Московский областной суд в ряде случаев для выяснения степени готовности заявителей усыновить больного ребенка обязывал заявителей представить помимо заключения иностранного психолога, также заключение российского психолога.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В некоторых случаях для решения вопроса об усыновлении ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, суд обязывал усыновителей представить дополнительные доказательства. Например, Новосибирский областной суд при подготовке к рассмотрению дел об усыновлении детей, которые признаны инвалидами, обязывал заявителей представить в суд разрешение компетентного органа государства, где они проживают, о том, что им дано согласие на продолжение процедуры усыновления в отношении ребенка, признанного инвалидом, с указанием диагнозов, которые установлены ребенку. Московский областной суд в ряде случаев для выяснения степени готовности заявителей усыновить больного ребенка обязывал заявителей представить помимо заключения иностранного психолога, также заключение российского психолога.