Заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с судебными приставами-исполнителями: Взыскатель не согласен с бездействием Пристава
(КонсультантПлюс, 2024)постановлением Пристава об отказе в удовлетворении заявления Взыскателя о наложении ареста на имущество Должника >>>
(КонсультантПлюс, 2024)постановлением Пристава об отказе в удовлетворении заявления Взыскателя о наложении ареста на имущество Должника >>>
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 88-20720/2021 по делу N 2-4465/2020
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершаются действия, направленные на исполнение судебного постановления, однако объективная возможность исполнения судебного постановления отсутствует.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы представителя истца со ссылкой на исполнительное производство N-ИП, возбужденное 10 ноября 2016 на основании судебного акта о наложении обеспечительного ареста на денежные средства и имущество ФИО33. в сумме 1 119 800 руб., взыскателем по которому является ФИО11, по которому своевременно не разрешено заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника, в связи с чем стал возможен залог гаража должником, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не подтверждают совокупности всех условий для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика по возмещению вреда, о котором заявляет истец.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершаются действия, направленные на исполнение судебного постановления, однако объективная возможность исполнения судебного постановления отсутствует.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы представителя истца со ссылкой на исполнительное производство N-ИП, возбужденное 10 ноября 2016 на основании судебного акта о наложении обеспечительного ареста на денежные средства и имущество ФИО33. в сумме 1 119 800 руб., взыскателем по которому является ФИО11, по которому своевременно не разрешено заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника, в связи с чем стал возможен залог гаража должником, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не подтверждают совокупности всех условий для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика по возмещению вреда, о котором заявляет истец.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2. Часть 2 комментируемой статьи определяет порядок рассмотрения СПИ заявления взыскателя о наложении ареста на имущество должника: СПИ по такому заявлению принимает решение об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении; решение должно быть принято СПИ не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2. Часть 2 комментируемой статьи определяет порядок рассмотрения СПИ заявления взыскателя о наложении ареста на имущество должника: СПИ по такому заявлению принимает решение об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении; решение должно быть принято СПИ не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Во-вторых, имеется законодательный пробел: предусмотрено соответствующее право взыскателя, но отсутствует корреспондирующая с данным правом обязанность судебного пристава-исполнителя. Этот пробел с учетом ранее предложенного изменения правового регулирования мы предлагаем исправить следующим образом: предусмотреть императивную обязанность судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения налагать арест на указываемое взыскателем в заявлении имущество должника вместе с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, если сумма, подлежащая взысканию, превышает 3 000 руб. Безусловно, в описанной правовой модели факт принадлежности указанного взыскателем имущества должнику не должен вызывать сомнений.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Во-вторых, имеется законодательный пробел: предусмотрено соответствующее право взыскателя, но отсутствует корреспондирующая с данным правом обязанность судебного пристава-исполнителя. Этот пробел с учетом ранее предложенного изменения правового регулирования мы предлагаем исправить следующим образом: предусмотреть императивную обязанность судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения налагать арест на указываемое взыскателем в заявлении имущество должника вместе с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, если сумма, подлежащая взысканию, превышает 3 000 руб. Безусловно, в описанной правовой модели факт принадлежности указанного взыскателем имущества должнику не должен вызывать сомнений.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.