Заявление в суд о признании иждивенцем
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд о признании иждивенцем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 N 01АП-2272/2021 по делу N А43-22741/2019
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, Анохину М.В. на момент обращения в суд с заявлением о признании банкротом исполнилось 29 лет, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, достоверных и убедительных доказательств невозможности трудоустройства и совершения действий, направленных на погашение или реструктуризацию задолженности в материалы дела не представлено. Экономическая необходимость получения кредитных средств и займов Анохиным М.В. при подаче заявления о признании несостоятельным не раскрыта.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, Анохину М.В. на момент обращения в суд с заявлением о признании банкротом исполнилось 29 лет, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, достоверных и убедительных доказательств невозможности трудоустройства и совершения действий, направленных на погашение или реструктуризацию задолженности в материалы дела не представлено. Экономическая необходимость получения кредитных средств и займов Анохиным М.В. при подаче заявления о признании несостоятельным не раскрыта.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.02.2020 N 33-934/2020
Требование: О взыскании задолженности по договорам поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что между сторонами было заключено несколько договоров поручения, по которым истец полностью исполнил принятые на себя обязательства по оказанию ответчику юридических услуг. Между тем ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Встречное требование: О расторжении договоров поручения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично.Как следует из копии решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2018 года по делу N... В. при вынесении решения по делу о признании факта нахождения на иждивении 14 декабря 2018 года не присутствовала, поскольку действие указанного договора поручения на день принятия судом решения было окончено. Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие заявления об уточнении требований, поданного от имени поверенного Т.В., подтверждает факт участия В. в суде первой инстанции по заявлению о признании факта нахождения на иждивении и подтверждает факт надлежащего исполнения со стороны В. договора поручения от 15 сентября 2018 года. Доказательств о надлежащем исполнении возложенных на Т.В. по данному договору поручения обязательств по оплате услуг поверенного суду не представлено.
Требование: О взыскании задолженности по договорам поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что между сторонами было заключено несколько договоров поручения, по которым истец полностью исполнил принятые на себя обязательства по оказанию ответчику юридических услуг. Между тем ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Встречное требование: О расторжении договоров поручения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично.Как следует из копии решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2018 года по делу N... В. при вынесении решения по делу о признании факта нахождения на иждивении 14 декабря 2018 года не присутствовала, поскольку действие указанного договора поручения на день принятия судом решения было окончено. Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие заявления об уточнении требований, поданного от имени поверенного Т.В., подтверждает факт участия В. в суде первой инстанции по заявлению о признании факта нахождения на иждивении и подтверждает факт надлежащего исполнения со стороны В. договора поручения от 15 сентября 2018 года. Доказательств о надлежащем исполнении возложенных на Т.В. по данному договору поручения обязательств по оплате услуг поверенного суду не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2023)"__" _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о признании недействительным договора пожизненной ренты/договора пожизненного содержания с иждивением от "___" ________ _____ г. N _____ (далее - Договор), заключенного между ______ (далее - Получатель ренты) и Ответчиком.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2023)"__" _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о признании недействительным договора пожизненной ренты/договора пожизненного содержания с иждивением от "___" ________ _____ г. N _____ (далее - Договор), заключенного между ______ (далее - Получатель ренты) и Ответчиком.
Статья: Верховный Суд "разморочил" наследство гражданской жены
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 9)Тогда женщина обратилась к нотариусу для получения наследства, а параллельно подала заявление в суд, чтобы подтвердить, что находилась на иждивении гражданского супруга, а также иск о признании права собственности на его квартиру.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 9)Тогда женщина обратилась к нотариусу для получения наследства, а параллельно подала заявление в суд, чтобы подтвердить, что находилась на иждивении гражданского супруга, а также иск о признании права собственности на его квартиру.
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)1. Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя.
(ред. от 28.12.2022)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)1. Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста (с 2013 года) и до смерти Г. в 2017 году заявитель, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением II группы инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Принадлежащую Г. квартиру он в течение десяти лет сдавал в наем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению Г. перечисляли на счет Я. в банке. После смерти Г. Я. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста (с 2013 года) и до смерти Г. в 2017 году заявитель, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением II группы инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Принадлежащую Г. квартиру он в течение десяти лет сдавал в наем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению Г. перечисляли на счет Я. в банке. После смерти Г. Я. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.