Заявление в гибдд о снятии с регистрационного учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в гибдд о снятии с регистрационного учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 357 "Налогоплательщики" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ"Разрешая возникший спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 433, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 357 и пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации", пришел к выводу о том, что начисление Р. транспортного налога по указанному автомобилю является следствием ее бездействия, выразившегося в непредставлении в ГИБДД заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета после подписания соглашения о расторжении договора и акта возврата автомобиля, указав на отсутствие вины ООО "Автолига-Юг" в причинении истцу убытков."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 по делу N 88-12477/2022
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля непосредственно после заключения договора купли-продажи и доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению с данным заявлением, запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были установлены в соответствии с действующими правовыми нормами, представленные истцом договоры, заключенные с ФИО1 не свидетельствуют о переходе права собственности на автомобиль к последнему, поскольку фактически автомобиль из владения ФИО1 не выбывал, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля непосредственно после заключения договора купли-продажи и доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению с данным заявлением, запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были установлены в соответствии с действующими правовыми нормами, представленные истцом договоры, заключенные с ФИО1 не свидетельствуют о переходе права собственности на автомобиль к последнему, поскольку фактически автомобиль из владения ФИО1 не выбывал, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 10)Полагаем, что Общество может направить в ГИБДД заявление о прекращении регистрации и договор купли-продажи для снятия с учета Общества проданного транспортного средства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 10)Полагаем, что Общество может направить в ГИБДД заявление о прекращении регистрации и договор купли-продажи для снятия с учета Общества проданного транспортного средства.
Статья: Прекращение регистрации автомобиля - снизит ли расходы на транспортный налог?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 8)Владелец ТС имеет право подать в ГИБДД заявление о временном прекращении регистрации ТС (не путать со снятием авто с учета). ГИБДД внесет запись о временном прекращении допуска авто к участию в дорожном движении <6>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 8)Владелец ТС имеет право подать в ГИБДД заявление о временном прекращении регистрации ТС (не путать со снятием авто с учета). ГИБДД внесет запись о временном прекращении допуска авто к участию в дорожном движении <6>.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 06.03.2014 N АКПИ13-1251
<О признании частично недействующим абзаца седьмого пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001>О., имеющий в собственности автомобиль, 1977 года выпуска, снятый 12 января 2011 г. по его заявлению с регистрационного учета для последующей утилизации, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать абзац седьмой пункта 13 Правил (ошибочно именуя его абзацем пятым) незаконным в части, запрещающей восстановление регистрации транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, поданному в регистрационное подразделение. Как указал заявитель, оспариваемая норма противоречит частям 1 и 2 статьи 35, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает право пользоваться принадлежащим ему автомобилем, поскольку без регистрации транспортного средства его использование недопустимо. Правила не запрещают восстановление регистрации транспортного средства для лиц, которые передумали продавать транспортное средство, но устанавливают такой запрет для лиц, которые передумали утилизировать транспортное средство. В заявлении также указано, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 июля 2011 г. оставлено без удовлетворения заявление О. об оспаривании решения должностного лица МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре, отказавшего в восстановлении регистрации автомобиля, снятого с учета для утилизации.
<О признании частично недействующим абзаца седьмого пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001>О., имеющий в собственности автомобиль, 1977 года выпуска, снятый 12 января 2011 г. по его заявлению с регистрационного учета для последующей утилизации, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать абзац седьмой пункта 13 Правил (ошибочно именуя его абзацем пятым) незаконным в части, запрещающей восстановление регистрации транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, поданному в регистрационное подразделение. Как указал заявитель, оспариваемая норма противоречит частям 1 и 2 статьи 35, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает право пользоваться принадлежащим ему автомобилем, поскольку без регистрации транспортного средства его использование недопустимо. Правила не запрещают восстановление регистрации транспортного средства для лиц, которые передумали продавать транспортное средство, но устанавливают такой запрет для лиц, которые передумали утилизировать транспортное средство. В заявлении также указано, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 июля 2011 г. оставлено без удовлетворения заявление О. об оспаривании решения должностного лица МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре, отказавшего в восстановлении регистрации автомобиля, снятого с учета для утилизации.
Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N ГКПИ06-935
<О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ..., утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>В части оспаривания пункта 5.1 и абзаца 1 пункта 64.1 Правил заявление К. удовлетворению не подлежит, поскольку данные предписания не содержат самостоятельных запретов на регистрацию и прием к производству регистрационных действий транспортных средств, ранее зарегистрированных в подразделениях Госавтоинспекции и не снятых с регистрационного учета по месту прежней регистрации.
<О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ..., утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>В части оспаривания пункта 5.1 и абзаца 1 пункта 64.1 Правил заявление К. удовлетворению не подлежит, поскольку данные предписания не содержат самостоятельных запретов на регистрацию и прием к производству регистрационных действий транспортных средств, ранее зарегистрированных в подразделениях Госавтоинспекции и не снятых с регистрационного учета по месту прежней регистрации.