Заявление в арбитражный суд по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 312 "Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, определение суда о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по заявлению арбитражного управляющего по существу по вновь открывшимся обстоятельствам с возобновлением производства по делу о банкротстве должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, определение суда о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по заявлению арбитражного управляющего по существу по вновь открывшимся обстоятельствам с возобновлением производства по делу о банкротстве должника.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, определение суда о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по заявлению арбитражного управляющего по существу по вновь открывшимся обстоятельствам с возобновлением производства по делу о банкротстве должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, определение суда о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по заявлению арбитражного управляющего по существу по вновь открывшимся обстоятельствам с возобновлением производства по делу о банкротстве должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема юридической ошибки на примере деятельности органов исполнительной власти в сфере налоговых правоотношений
(Пыльнев Ю.А.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 5)Так, в одном из обособленных споров по делу о несостоятельности (банкротстве) <12> суд первой инстанции ошибся с номером квартиры, подлежащей в дальнейшем постановке на кадастровый учет. Гражданину, обратившемуся в соответствующий орган исполнительной власти, было отказано в связи с выявленной фактической ошибкой в решении суда. Судебный орган, вынесший такой акт, не стал исправлять описку, решение вступило в законную силу. Тогда гражданину пришлось вновь обращаться в суд первого звена с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Тем не менее, все инстанции судебной системы, в том числе апелляционная и кассационная, отказались пересматривать рассматриваемое решение в связи с отсутствием оснований. Только обратившись в Верховный Суд РФ, гражданин получил надлежащую защиту своих интересов. Высшая судебная инстанция отменила акты нижестоящих судов, направила решение на пересмотр, указав, что в данном случае единственным надлежащим способом защиты права и являлось обращение заинтересованного лица с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам <13>.
(Пыльнев Ю.А.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 5)Так, в одном из обособленных споров по делу о несостоятельности (банкротстве) <12> суд первой инстанции ошибся с номером квартиры, подлежащей в дальнейшем постановке на кадастровый учет. Гражданину, обратившемуся в соответствующий орган исполнительной власти, было отказано в связи с выявленной фактической ошибкой в решении суда. Судебный орган, вынесший такой акт, не стал исправлять описку, решение вступило в законную силу. Тогда гражданину пришлось вновь обращаться в суд первого звена с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Тем не менее, все инстанции судебной системы, в том числе апелляционная и кассационная, отказались пересматривать рассматриваемое решение в связи с отсутствием оснований. Только обратившись в Верховный Суд РФ, гражданин получил надлежащую защиту своих интересов. Высшая судебная инстанция отменила акты нижестоящих судов, направила решение на пересмотр, указав, что в данном случае единственным надлежащим способом защиты права и являлось обращение заинтересованного лица с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам <13>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 312. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 312. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам