Заявление в арбитражный суд об исправлении ошибки в решении
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд об исправлении ошибки в решении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 N 07АП-3572/2023 по делу N А45-525/2023
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Решение: Требование удовлетворено.Независимо от вступления в законную силу судебного акта допускается устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим, путем его разъяснения, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ. Согласно карточке судебного дела общество 20.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда от 24.03.2023. Доводы апелляционной жалобы Отделения в указанной части не влияют на правильность выводов суда по существу спора, не свидетельствуют о рассмотрении судом иного требования общества.
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Решение: Требование удовлетворено.Независимо от вступления в законную силу судебного акта допускается устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим, путем его разъяснения, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ. Согласно карточке судебного дела общество 20.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда от 24.03.2023. Доводы апелляционной жалобы Отделения в указанной части не влияют на правильность выводов суда по существу спора, не свидетельствуют о рассмотрении судом иного требования общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 N 13АП-1672/2023 по делу N А56-58630/2022
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Между тем, согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Между тем, согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В часть 4 комментируемой статьи с соответствующими изменениями вошли положения п. 2 названной выше статьи 21 Закона 1997 г. о регистрации, которыми (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2009 г. N 334-ФЗ) устанавливалось следующее: в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи, такое исправление производится по решению суда, арбитражного суда; с заявлением об исправлении такой технической ошибки в суд, арбитражный суд также вправе обратиться соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. В отличие от данных положений в ч. 4 комментируемой статьи уточнено, что соответствующие дела (разумеется, в зависимости от подведомственности) могут рассматриваться как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В часть 4 комментируемой статьи с соответствующими изменениями вошли положения п. 2 названной выше статьи 21 Закона 1997 г. о регистрации, которыми (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2009 г. N 334-ФЗ) устанавливалось следующее: в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи, такое исправление производится по решению суда, арбитражного суда; с заявлением об исправлении такой технической ошибки в суд, арбитражный суд также вправе обратиться соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. В отличие от данных положений в ч. 4 комментируемой статьи уточнено, что соответствующие дела (разумеется, в зависимости от подведомственности) могут рассматриваться как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом.
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок в решении суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В арбитражном процессе после 01.10.2019 в регулировании исправления технических ошибок в решении арбитражного суда существенных изменений не произошло. В действующей редакции ч. ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ анализируемый вопрос разрешен схожим способом. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В арбитражном процессе после 01.10.2019 в регулировании исправления технических ошибок в решении арбитражного суда существенных изменений не произошло. В действующей редакции ч. ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ анализируемый вопрос разрешен схожим способом. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.