Заявление приставам о снятии запрета на регистрационные действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление приставам о снятии запрета на регистрационные действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 по делу N 88-10055/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, регистрации ограничений и обременений.
Обстоятельства: Исковое заявление подано исключительно с намерением не допустить обращения взыскания на имущество, принадлежащее истцу-1, в рамках исполнительных производств.
Решение: Отказано.29.01.2021 истцы Ш. и П. обратились к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной в Росреестре за Ш., однако до настоящего времени в нарушение требований действующего законодательства, в частности ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ответа не поступило.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, регистрации ограничений и обременений.
Обстоятельства: Исковое заявление подано исключительно с намерением не допустить обращения взыскания на имущество, принадлежащее истцу-1, в рамках исполнительных производств.
Решение: Отказано.29.01.2021 истцы Ш. и П. обратились к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной в Росреестре за Ш., однако до настоящего времени в нарушение требований действующего законодательства, в частности ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ответа не поступило.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88а-23772/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава; 2) О признании незаконными действий судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Истица указала, что при наличии запретов на регистрационные действия в отношении автомобилей транспортные средства не могут быть сняты с регистрации без отмены ответчиком соответствующих ограничений, она вынуждена платить транспортный налог за автомобили, которые фактически отсутствуют в ее распоряжении.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При новом апелляционном рассмотрении административного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что заявление Г. рассмотрено судебным приставом-исполнителем 10 ноября 2021 года, то есть в установленный законом срок; судебным приставом-исполнителем дан мотивированный ответ на поставленные заявителем вопросы, указав, что оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств нет, при этом разъяснено право на обращение в суд; тот факт, что ответ на обращение вынесено не в форме постановления, а в форме письма, само по себе в соответствии с положениями статьи 227 КАС РФ не свидетельствует о наличии нарушения прав и интересов административного истца.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава; 2) О признании незаконными действий судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Истица указала, что при наличии запретов на регистрационные действия в отношении автомобилей транспортные средства не могут быть сняты с регистрации без отмены ответчиком соответствующих ограничений, она вынуждена платить транспортный налог за автомобили, которые фактически отсутствуют в ее распоряжении.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При новом апелляционном рассмотрении административного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что заявление Г. рассмотрено судебным приставом-исполнителем 10 ноября 2021 года, то есть в установленный законом срок; судебным приставом-исполнителем дан мотивированный ответ на поставленные заявителем вопросы, указав, что оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств нет, при этом разъяснено право на обращение в суд; тот факт, что ответ на обращение вынесено не в форме постановления, а в форме письма, само по себе в соответствии с положениями статьи 227 КАС РФ не свидетельствует о наличии нарушения прав и интересов административного истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)По делу N А56-115399/2020 установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Общество, считающее себя собственником транспортных средств, обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета. На данное заявление был дан ответ, в котором разъяснен порядок разрешения спора, связанного с правом собственности на имущество, запрет на регистрационные действия не снят. Общество по правилам, установленным главой 24 АПК РФ, просило признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя снять запрет на совершение регистрационных действий.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)По делу N А56-115399/2020 установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Общество, считающее себя собственником транспортных средств, обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета. На данное заявление был дан ответ, в котором разъяснен порядок разрешения спора, связанного с правом собственности на имущество, запрет на регистрационные действия не снят. Общество по правилам, установленным главой 24 АПК РФ, просило признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя снять запрет на совершение регистрационных действий.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2020 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, в спорный период принадлежавшее ответчику транспортное средство физически не существовало (пострадало в результате пожара; годные остатки проданы), что подтверждено соответствующими документами. Ответчик обращался с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, но ему было отказано ввиду запрета судебного пристава на совершение регистрационных действий. Одновременно ответчик поставил налоговый орган в известность об уничтожении и последующей утилизации транспортного средства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, в спорный период принадлежавшее ответчику транспортное средство физически не существовало (пострадало в результате пожара; годные остатки проданы), что подтверждено соответствующими документами. Ответчик обращался с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, но ему было отказано ввиду запрета судебного пристава на совершение регистрационных действий. Одновременно ответчик поставил налоговый орган в известность об уничтожении и последующей утилизации транспортного средства.