Заявление об уточнении административных исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об уточнении административных исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 N 88а-8934/2022 по делу N 2а-619/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным действия.
Обстоятельства: Заявитель указал, что на основании отдельного поручения старший судебный пристав в присутствии двух понятых совершала исполнительные действия, которые фиксировались в акте совершения исполнительных действий, а впоследствии отказалась совершать их и покинула место совершения исполнительных действий без надлежащего оформления акта.
Решение: Отказано.Доводы административного истца в кассационной жалобе об отклонении судами его ходатайств об уточнении административных исковых требований, изменении предмета иска не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных актов, поскольку заявленные ходатайства в ходе судебного заседания были разрешены судом, обоснованно с указанием мотивов принятого решения с учетом положений статьи 46 КАС РФ отклонены, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным действия.
Обстоятельства: Заявитель указал, что на основании отдельного поручения старший судебный пристав в присутствии двух понятых совершала исполнительные действия, которые фиксировались в акте совершения исполнительных действий, а впоследствии отказалась совершать их и покинула место совершения исполнительных действий без надлежащего оформления акта.
Решение: Отказано.Доводы административного истца в кассационной жалобе об отклонении судами его ходатайств об уточнении административных исковых требований, изменении предмета иска не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных актов, поскольку заявленные ходатайства в ходе судебного заседания были разрешены судом, обоснованно с указанием мотивов принятого решения с учетом положений статьи 46 КАС РФ отклонены, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 N 88а-7968/2023 по делу N 2а-1453/2022
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О досрочном прекращении полномочий депутата.
Обстоятельства: Выявленные в ходе проверки нарушения являются основанием для применения в отношении депутата Думы города меры ответственности в виде досрочного прекращения полномочий.
Решение: Удовлетворено в части.Не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта доводы кассационной жалобы о нарушении процессуальных прав административного ответчика. Из материалов дела следует, что административное исковое заявление об уточнении требований, в котором указано на предъявление требований к административному ответчику М. было получено 21 апреля 2022 г. С учетом ходатайства М. и его представителя судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2022 г. было отложено для представления времени административному ответчику для подготовки с учетом уточнения требований. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 мая 2022 г. административный ответчик и его представитель были в установленном порядке извещены. М. принимал участие в рассмотрении дела, давал пояснения, судом были даны разъяснения о процессуальном статусе - административный ответчик.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О досрочном прекращении полномочий депутата.
Обстоятельства: Выявленные в ходе проверки нарушения являются основанием для применения в отношении депутата Думы города меры ответственности в виде досрочного прекращения полномочий.
Решение: Удовлетворено в части.Не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта доводы кассационной жалобы о нарушении процессуальных прав административного ответчика. Из материалов дела следует, что административное исковое заявление об уточнении требований, в котором указано на предъявление требований к административному ответчику М. было получено 21 апреля 2022 г. С учетом ходатайства М. и его представителя судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2022 г. было отложено для представления времени административному ответчику для подготовки с учетом уточнения требований. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 мая 2022 г. административный ответчик и его представитель были в установленном порядке извещены. М. принимал участие в рассмотрении дела, давал пояснения, судом были даны разъяснения о процессуальном статусе - административный ответчик.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уточнить исковые требования по административному иску
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как составить ходатайство (заявление) об уточнении исковых требований в административном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как составить ходатайство (заявление) об уточнении исковых требований в административном процессе
Статья: Проблемы отображения санитарно-защитных зон в градостроительной документации. Комментарий к Апелляционному определению Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2018 N 64-АПГ18-7
(Башарин А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 12)Гражданин Станков И.Б. (далее - административный истец) обратился в Сахалинский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил признать недействующим генеральный план городского округа "Город Южно-Сахалинск" в части утверждения СЗЗ от объектов производственной зоны на "Карте административных границ, границ территорий и земель, функциональных зон и ограничений использования территорий" в границах земельного участка (имеющего определенный кадастровый номер и адрес). Также он просил признать недействующими ПЗЗ на территории городского округа "Город Южно-Сахалинск" в части утверждения СЗЗ от объектов производственной зоны на "Карте градостроительного зонирования территории города Южно-Сахалинска" в границах принадлежащего ему на праве аренды земельного участка.
(Башарин А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 12)Гражданин Станков И.Б. (далее - административный истец) обратился в Сахалинский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил признать недействующим генеральный план городского округа "Город Южно-Сахалинск" в части утверждения СЗЗ от объектов производственной зоны на "Карте административных границ, границ территорий и земель, функциональных зон и ограничений использования территорий" в границах земельного участка (имеющего определенный кадастровый номер и адрес). Также он просил признать недействующими ПЗЗ на территории городского округа "Город Южно-Сахалинск" в части утверждения СЗЗ от объектов производственной зоны на "Карте градостроительного зонирования территории города Южно-Сахалинска" в границах принадлежащего ему на праве аренды земельного участка.