Заявление об установлении факта отцовства после его смерти
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об установлении факта отцовства после его смерти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 по делу N 88-2260/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, поскольку не имел возможности по уважительной причине, однако фактически принял наследство после отца путем совершения действий, свидетельствующих о принятии, владении и распоряжении частью имущества, принадлежащего отцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Рассматривая дело и постанавливая решение об отказе ФИО2 в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что указанное в исковом заявлении имущество, оставшееся после смерти отца, получено истцом именно от ФИО7 в память и доказательств получения иного имущества наследодателя истец не предоставил, как не представил доказательств совершения действий по содержанию и сохранению наследственного имущества, а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом в отсутствие уважительных причин, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для установления факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, поскольку не имел возможности по уважительной причине, однако фактически принял наследство после отца путем совершения действий, свидетельствующих о принятии, владении и распоряжении частью имущества, принадлежащего отцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Рассматривая дело и постанавливая решение об отказе ФИО2 в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что указанное в исковом заявлении имущество, оставшееся после смерти отца, получено истцом именно от ФИО7 в память и доказательств получения иного имущества наследодателя истец не предоставил, как не представил доказательств совершения действий по содержанию и сохранению наследственного имущества, а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом в отсутствие уважительных причин, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для установления факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2022 N 33-10089/2022 по делу N 2-58/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, поскольку не имел возможности по уважительной причине, однако фактически принял наследство после отца путем совершения действий, свидетельствующих о принятии, владении и распоряжении частью имущества, принадлежащего отцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что указанное в исковом заявлении имущество, оставшееся после смерти отца, получено именно от Л.П. в память и доказательств получения иного имущества наследодателя истец не предоставил, как не представил доказательств совершения действий по содержанию и сохранению наследственного имущества, а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом в отсутствие уважительных причини, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для установления факта и признания права собственности на наследственное имущество.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, поскольку не имел возможности по уважительной причине, однако фактически принял наследство после отца путем совершения действий, свидетельствующих о принятии, владении и распоряжении частью имущества, принадлежащего отцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что указанное в исковом заявлении имущество, оставшееся после смерти отца, получено именно от Л.П. в память и доказательств получения иного имущества наследодателя истец не предоставил, как не представил доказательств совершения действий по содержанию и сохранению наследственного имущества, а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом в отсутствие уважительных причини, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для установления факта и признания права собственности на наследственное имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обозрение решений судов по делам о наследовании
("Наследственное право", 2019, N 1)Ответчики против удовлетворения иска возражали, указав, что отца они не знали, но их мать говорила, что им является С.Ю.В. При его жизни они с ним не общались и не были знакомы. В 1989 г. их мать умерла. Несколько лет назад их нашла С.А.И. и сказала, что является их бабушкой, от нее они узнали о смерти С.Ю.В. Других родственников С.А.И. не знали, с ними не встречались. В 2010 г. С.А.И. умерла, и они обратилась к нотариусу и в суд для установления родственных отношений с умершим отцом и вступления в наследство на другое имущество, кроме того, которое указано в завещании. Помимо квартиры, доставшейся им по завещанию, у С.А.И. имелся жилой дом. Никаких неправомерных действий они не совершали. Считают себя внучками умершей и ее прямыми наследницами, а также считают, что имеют право на получение наследства после смерти их отца С.Ю.В., поэтому и обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ним.
("Наследственное право", 2019, N 1)Ответчики против удовлетворения иска возражали, указав, что отца они не знали, но их мать говорила, что им является С.Ю.В. При его жизни они с ним не общались и не были знакомы. В 1989 г. их мать умерла. Несколько лет назад их нашла С.А.И. и сказала, что является их бабушкой, от нее они узнали о смерти С.Ю.В. Других родственников С.А.И. не знали, с ними не встречались. В 2010 г. С.А.И. умерла, и они обратилась к нотариусу и в суд для установления родственных отношений с умершим отцом и вступления в наследство на другое имущество, кроме того, которое указано в завещании. Помимо квартиры, доставшейся им по завещанию, у С.А.И. имелся жилой дом. Никаких неправомерных действий они не совершали. Считают себя внучками умершей и ее прямыми наследницами, а также считают, что имеют право на получение наследства после смерти их отца С.Ю.В., поэтому и обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ним.
Статья: Спорные случаи признания акта принятия наследства недействительным
(Ходырева Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)В заключение хотелось бы отметить, что признание любой сделки недействительной возможно только при наличии нарушений требований закона или иного правового акта. При отсутствии соответствующих нарушений речь должна идти о сохранении в силе тех правовых последствий, которые связаны с совершаемой сделкой. Потому сомнительны те решения, по которым суды признают принятие наследства недействительной сделкой по причине нежелания принимать наследственное имущество. Например, в одном деле суд удовлетворил требование о признании заявления (!) о принятии наследства недействительным по причине того, что, несмотря на оформление заявления у нотариуса, наследник не имел намерения принимать наследственное имущество, написав заявление "на всякий случай". При этом суд обосновывал решение правом наследника принять имущество умершего гражданина <18>. Каких-либо норм в обоснование недействительности совершенной сделки приведено не было. Более того, признавать недействительным следует не заявление как документ, а совершенную сделку как юридический факт. Сходный случай - судом установлено, что заявитель подала заявление о принятии наследства после смерти отца, однако фактически намерений вступать в наследство у нее не было, в связи с чем просила признать принятие наследства недействительным <19>. В другом деле малограмотность наследника стала основанием для удовлетворения требования о признании заявления обязательного наследника недействительным, поскольку намерения принимать имущество у лица не было, а ответчик из числа наследников иск признал <20>. Норм материального права о недействительности сделки в обоснование иска приведено также не было.
(Ходырева Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)В заключение хотелось бы отметить, что признание любой сделки недействительной возможно только при наличии нарушений требований закона или иного правового акта. При отсутствии соответствующих нарушений речь должна идти о сохранении в силе тех правовых последствий, которые связаны с совершаемой сделкой. Потому сомнительны те решения, по которым суды признают принятие наследства недействительной сделкой по причине нежелания принимать наследственное имущество. Например, в одном деле суд удовлетворил требование о признании заявления (!) о принятии наследства недействительным по причине того, что, несмотря на оформление заявления у нотариуса, наследник не имел намерения принимать наследственное имущество, написав заявление "на всякий случай". При этом суд обосновывал решение правом наследника принять имущество умершего гражданина <18>. Каких-либо норм в обоснование недействительности совершенной сделки приведено не было. Более того, признавать недействительным следует не заявление как документ, а совершенную сделку как юридический факт. Сходный случай - судом установлено, что заявитель подала заявление о принятии наследства после смерти отца, однако фактически намерений вступать в наследство у нее не было, в связи с чем просила признать принятие наследства недействительным <19>. В другом деле малограмотность наследника стала основанием для удовлетворения требования о признании заявления обязательного наследника недействительным, поскольку намерения принимать имущество у лица не было, а ответчик из числа наследников иск признал <20>. Норм материального права о недействительности сделки в обоснование иска приведено также не было.