Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 218 "Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение" АПК РФ"Вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании пункта 3 части 1 статьи 148, части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве."
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 N 11АП-4612/2023, 11АП-4614/2023, 11АП-4615/2023 по делу N А55-17698/2022
Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, с суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Федеральным законом N 26-ФЗ, Положением предусмотрен иной внесудебный порядок установления факта (признания территории курортом федерального значения), у Заявителя имеется возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, что свидетельствует об отсутствии у Заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение (статья 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, с суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Федеральным законом N 26-ФЗ, Положением предусмотрен иной внесудебный порядок установления факта (признания территории курортом федерального значения), у Заявителя имеется возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, что свидетельствует об отсутствии у Заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение (статья 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особое производство в корпоративных спорах
(Дергачев С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)В соответствии с ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление по корпоративному спору подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ. В отличие от этого, заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается (по общему правилу) в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя (ч. 5 ст. 38 и ч. 2 ст. 219 АПК РФ).
(Дергачев С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)В соответствии с ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление по корпоративному спору подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ. В отличие от этого, заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается (по общему правилу) в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя (ч. 5 ст. 38 и ч. 2 ст. 219 АПК РФ).
Статья: Правоприменительная практика об установлении фактов, имеющих юридическое значение в сфере предпринимательской деятельности
(Ершова И.В., Тарасенко О.А.)
("Предпринимательское право", 2020, N 3)Представляется, что в этом вопросе имеет место еще один немаловажный аспект, который надлежит принять во внимание. Речь идет о том, сопутствует ли спор о праве установлению спора о факте изначально либо спор о праве возникает впоследствии. Интересно, что в данном случае в основном используются две разные формулы. Так, в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" <15> указывается, что "заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве". В то же время норма АПК РФ сформулирована несколько по-другому: "...в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение..." (ч. 3 ст. 217). Таким образом, норма закона не связывает в обязательном порядке момент возникновения спора о факте и спора о праве, достаточным для отказа в производстве будет возникновение спора о праве и впоследствии, с любым временным отрывом (например, в 5 - 10 и даже более лет) относительно возникновения спора о факте. На наш взгляд, данная формулировка не слишком удачна, поскольку заводит некоторые споры в абсолютный тупик.
(Ершова И.В., Тарасенко О.А.)
("Предпринимательское право", 2020, N 3)Представляется, что в этом вопросе имеет место еще один немаловажный аспект, который надлежит принять во внимание. Речь идет о том, сопутствует ли спор о праве установлению спора о факте изначально либо спор о праве возникает впоследствии. Интересно, что в данном случае в основном используются две разные формулы. Так, в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" <15> указывается, что "заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве". В то же время норма АПК РФ сформулирована несколько по-другому: "...в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение..." (ч. 3 ст. 217). Таким образом, норма закона не связывает в обязательном порядке момент возникновения спора о факте и спора о праве, достаточным для отказа в производстве будет возникновение спора о праве и впоследствии, с любым временным отрывом (например, в 5 - 10 и даже более лет) относительно возникновения спора о факте. На наш взгляд, данная формулировка не слишком удачна, поскольку заводит некоторые споры в абсолютный тупик.