Заявление об уменьшении исковых требований АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об уменьшении исковых требований АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, принимая значительное уменьшение размера исковых требований, в нарушение части 5 статьи 49 АПК РФ не исследовал мотивы данного ходатайства истца, не проверил, не нарушает ли значительное уменьшение исковых требований интересы кредиторов истца, находящегося в процессе банкротства, не рассмотрел вопрос о необходимости привлечения к участию в деле временного управляющего (пункт 43 Постановления Пленума N 35).
(Арбитражный суд Уральского округа)Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, принимая значительное уменьшение размера исковых требований, в нарушение части 5 статьи 49 АПК РФ не исследовал мотивы данного ходатайства истца, не проверил, не нарушает ли значительное уменьшение исковых требований интересы кредиторов истца, находящегося в процессе банкротства, не рассмотрел вопрос о необходимости привлечения к участию в деле временного управляющего (пункт 43 Постановления Пленума N 35).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 N 09АП-68994/2023-ГК по делу N А40-114594/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию в рамках спорного договора подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Взыскиваемая судом неустойка изменена с учетом контррасчета, представленного ответчиком; контррасчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Данные обстоятельства при расчете неустойки судом первой инстанции не учтены, в связи с чем решение суда в части взысканной суммы неустойки подлежит изменению. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в части взыскания суммы основного долга судом первой инстанции допущена опечатка: из мотивировочной и резолютивных частей решения следует, что ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято, иск рассматривался в отношении задолженности в размере 2 400 рублей, при этом указание судом на взыскание задолженности в размере 18 949 рублей 20, суд апелляционной инстанции расценивает как описку.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию в рамках спорного договора подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Взыскиваемая судом неустойка изменена с учетом контррасчета, представленного ответчиком; контррасчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Данные обстоятельства при расчете неустойки судом первой инстанции не учтены, в связи с чем решение суда в части взысканной суммы неустойки подлежит изменению. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в части взыскания суммы основного долга судом первой инстанции допущена опечатка: из мотивировочной и резолютивных частей решения следует, что ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято, иск рассматривался в отношении задолженности в размере 2 400 рублей, при этом указание судом на взыскание задолженности в размере 18 949 рублей 20, суд апелляционной инстанции расценивает как описку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЧКПЗ" (далее - общество "Торговый Дом "ЧКПЗ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "ЧелябСнабКомплект" о взыскании стоимости давальческого материала в размере 1 625 869 руб. 57 коп. (с учетом заявленного уменьшения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как составить заявление об уменьшении исковых требований
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как составить заявление об уменьшении исковых требований