Заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 по делу N 66а-1423/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено.В то же время, доводы жалобы о том, что услуги по составлению заявлений от 14 марта 2023 года и 02 мая 2023 года были оказаны Тихоньких Г.С. суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку ответы на них отправлены на имя административного истца на адрес электронной почты sukhanova.legal@yandex.ru, который согласно реквизитам договора об оказании юридических услуг от 07 февраля 2023 года принадлежит С., каких-либо доказательств направления заявлений именно Тихоньких Г.С., материалы дела не содержат, также согласно заявлению на ознакомление с материалами гражданского дела N 2-2937/2018, с последним знакомилась именно С., в связи с чем верными являются выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что Тихоньких Г.С. оказала Ч. какие-либо юридические услуги, поэтому основания для взыскания расходов, понесенных на оплату услуг Тихоньких Г.С., отсутствуют.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено.В то же время, доводы жалобы о том, что услуги по составлению заявлений от 14 марта 2023 года и 02 мая 2023 года были оказаны Тихоньких Г.С. суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку ответы на них отправлены на имя административного истца на адрес электронной почты sukhanova.legal@yandex.ru, который согласно реквизитам договора об оказании юридических услуг от 07 февраля 2023 года принадлежит С., каких-либо доказательств направления заявлений именно Тихоньких Г.С., материалы дела не содержат, также согласно заявлению на ознакомление с материалами гражданского дела N 2-2937/2018, с последним знакомилась именно С., в связи с чем верными являются выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что Тихоньких Г.С. оказала Ч. какие-либо юридические услуги, поэтому основания для взыскания расходов, понесенных на оплату услуг Тихоньких Г.С., отсутствуют.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2023 N 88-4205/2023 по делу N 2-5258/2015
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка кассатора на то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции необоснованно указано, что с материалами гражданского дела N 2-5258/2015 представитель К.О. ознакомился до подачи частной жалобы на определение от 1 октября 2019 г., хотя в действительности с делом и определением от 1 октября 2019 г. ознакомился только 29 июня 2022 года (спустя месяц после подачи частной жалобы), не влечет отмены оспариваемых судебных постановлений, не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении оспариваемого судебного постановления. Как следует из материалов дела, К.О., в лице представителя, располагая сведениями о вынесенном определении от 1 октября 2019 г., и обратившаяся с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела 24 апреля 2022 г., фактически воспользовалась правом на ознакомление только 29 июня 2022 г. (спустя почти два месяца).
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка кассатора на то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции необоснованно указано, что с материалами гражданского дела N 2-5258/2015 представитель К.О. ознакомился до подачи частной жалобы на определение от 1 октября 2019 г., хотя в действительности с делом и определением от 1 октября 2019 г. ознакомился только 29 июня 2022 года (спустя месяц после подачи частной жалобы), не влечет отмены оспариваемых судебных постановлений, не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении оспариваемого судебного постановления. Как следует из материалов дела, К.О., в лице представителя, располагая сведениями о вынесенном определении от 1 октября 2019 г., и обратившаяся с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела 24 апреля 2022 г., фактически воспользовалась правом на ознакомление только 29 июня 2022 г. (спустя почти два месяца).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы применения закона о финансовом уполномоченном в процессе защиты гражданских прав
(Наумов М.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)На практике распространился способ, в соответствии с которым ознакомление с экспертным заключением, назначенным финансовым уполномоченным, осуществляется уже после подачи искового заявления в рамках ознакомления с материалами гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 35 ГПК РФ. Указанное само по себе является ничем иным, как искусственным созданием препятствий для реализации права граждан на судебную защиту.
(Наумов М.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)На практике распространился способ, в соответствии с которым ознакомление с экспертным заключением, назначенным финансовым уполномоченным, осуществляется уже после подачи искового заявления в рамках ознакомления с материалами гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 35 ГПК РФ. Указанное само по себе является ничем иным, как искусственным созданием препятствий для реализации права граждан на судебную защиту.