Заявление об отзыве исполнительного листа гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отзыве исполнительного листа гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 428 "Выдача судом исполнительного листа" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов, суд исходил из отсутствий оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, поскольку исполнительные листы были выдан взыскателю 18.08.2017, на момент выдачи исполнительных документов срок подачи апелляционной жалобы истек, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявители обратились 24.04.2018, данный срок был восстановлен определением суда от 03.07.2018, решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01.03.2017 было оставлено без изменения апелляционным определением от 22.10.2018."
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2022 N 88-3784/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы относительно фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии допущенных судом нарушений норм процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в кассационном порядке не имеется.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы относительно фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии допущенных судом нарушений норм процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в кассационном порядке не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неисполненное третейское решение как основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)
(Сорокин В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 10)Но если в период рассмотрения указанного заявления другая сторона обратится в суд с заявлением об отмене третейского решения, то в случае с решением, принятым постоянно действующим третейским судом, производство по такому заявлению прекращается на основании положений п. 1 ст. 150 АПК РФ, 220 ГПК РФ; а в случае с решением, принятым третейским судом Ad hoc, согласно статьям 238 АПК РФ, 425 ГПК РФ, заявления о выдаче исполнительного листа и отмене третейского решения объединяются судом для совместного рассмотрения в одном производстве либо приостанавливаются до рассмотрения заявления, поступившего в суд первым. Также на срок рассмотрения в данном случае будет влиять, рассматриваются ли данные заявления в одном суде или различных государственных судах.
(Сорокин В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 10)Но если в период рассмотрения указанного заявления другая сторона обратится в суд с заявлением об отмене третейского решения, то в случае с решением, принятым постоянно действующим третейским судом, производство по такому заявлению прекращается на основании положений п. 1 ст. 150 АПК РФ, 220 ГПК РФ; а в случае с решением, принятым третейским судом Ad hoc, согласно статьям 238 АПК РФ, 425 ГПК РФ, заявления о выдаче исполнительного листа и отмене третейского решения объединяются судом для совместного рассмотрения в одном производстве либо приостанавливаются до рассмотрения заявления, поступившего в суд первым. Также на срок рассмотрения в данном случае будет влиять, рассматриваются ли данные заявления в одном суде или различных государственных судах.
Статья: Принудительное исполнение решений третейских судов в России - случился опасный судебный прецедент
(Шер М., Гайдаенко Шер Н.И., Зайцев О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Итак, по мнению Второго кассационного суда общей юрисдикции, правильное (т.е. объективное) толкование данного п. 60 приводит к выводу, что "любые иные определения, вынесенные в рамках дела об оспаривании решения третейского суда (гл. 46 ГПК РФ - помимо определения об отмене решения третейского суда или определения об отказе в отмене решения третейского суда), подлежат обжалованию в апелляционном порядке, заявление об отзыве исполнительного листа, поданное в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, носит самостоятельный характер".
(Шер М., Гайдаенко Шер Н.И., Зайцев О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Итак, по мнению Второго кассационного суда общей юрисдикции, правильное (т.е. объективное) толкование данного п. 60 приводит к выводу, что "любые иные определения, вынесенные в рамках дела об оспаривании решения третейского суда (гл. 46 ГПК РФ - помимо определения об отмене решения третейского суда или определения об отказе в отмене решения третейского суда), подлежат обжалованию в апелляционном порядке, заявление об отзыве исполнительного листа, поданное в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, носит самостоятельный характер".