Заявление об отводе судьи КОАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отводе судьи КОАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2023 N 16-3329/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы защитника Блажко П.Д. об отмене определений мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 20 и 29 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении заявлений защитника Блажко П.Д. об отводе судьи подлежат отклонению, поскольку вопреки доводам жалобы мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении этих заявлений об отводе мирового судьи, поскольку они рассмотрены судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. При этом отказы в удовлетворении названных заявлений не свидетельствуют о неполном и необъективном рассмотрении дела, так как рассмотрение данного дела после его возвращения на новое рассмотрение тем же мировым судьей КоАП РФ не исключается.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы защитника Блажко П.Д. об отмене определений мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 20 и 29 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении заявлений защитника Блажко П.Д. об отводе судьи подлежат отклонению, поскольку вопреки доводам жалобы мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении этих заявлений об отводе мирового судьи, поскольку они рассмотрены судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. При этом отказы в удовлетворении названных заявлений не свидетельствуют о неполном и необъективном рассмотрении дела, так как рассмотрение данного дела после его возвращения на новое рассмотрение тем же мировым судьей КоАП РФ не исключается.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 по делу N 16-2423/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе о несогласии с действиями суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе мирового судьи не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления и незаконном составе суда, поскольку ходатайство разрешено в соответствии с требованиями статей 29.2, 29.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с вынесением протокольного определения. Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не представлено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе о несогласии с действиями суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе мирового судьи не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления и незаконном составе суда, поскольку ходатайство разрешено в соответствии с требованиями статей 29.2, 29.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с вынесением протокольного определения. Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично
(Рыбкова К.О.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)Что касается производства по делам об административных правонарушениях, то в действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) <8> процедура рассмотрения заявления об отводе вообще подробно не регламентируется. Как следует из ч. 3 ст. 25.13 КоАП РФ, рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В соответствии с ч. 3 ст. 29.3 КоАП РФ заявление об отводе судье, члену коллегиального органа, должностному лицу рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Положения ч. 3 ст. 25.13 и ч. 4 ст. 29.3 КоАП РФ предусматривают вынесение определения по вопросу отвода, однако также ничего не говорят о порядке вынесения такого определения. Таким образом, данные нормы лишь подразумевают рассмотрение вопроса об отводе в совещательной комнате.
(Рыбкова К.О.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)Что касается производства по делам об административных правонарушениях, то в действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) <8> процедура рассмотрения заявления об отводе вообще подробно не регламентируется. Как следует из ч. 3 ст. 25.13 КоАП РФ, рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В соответствии с ч. 3 ст. 29.3 КоАП РФ заявление об отводе судье, члену коллегиального органа, должностному лицу рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Положения ч. 3 ст. 25.13 и ч. 4 ст. 29.3 КоАП РФ предусматривают вынесение определения по вопросу отвода, однако также ничего не говорят о порядке вынесения такого определения. Таким образом, данные нормы лишь подразумевают рассмотрение вопроса об отводе в совещательной комнате.
Вопрос: Какой порядок заявления отвода судье, рассматривающему дело об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако с учетом содержания п. 5 ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ заявление об отводе судьи также может быть заявлено устно и занесено в протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако с учетом содержания п. 5 ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ заявление об отводе судьи также может быть заявлено устно и занесено в протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 N 2968-О
"По запросу мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Однако отсутствие в числе обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, факта его предшествующего участия в данном деле не может рассматриваться как препятствие для судьи, считающего себя связанным ранее изложенной по делу позицией и имеющего заинтересованность в разрешении дела определенным образом, подать заявление о самоотводе, подлежащее рассмотрению по правилам статьи 29.3 КоАП Российской Федерации. Кроме того, согласно части 3 статьи 30.6 и части 2 статьи 30.16 этого же Кодекса судья, пересматривающий вынесенные по результатам нового рассмотрения дела постановление и (или) решение, в интересах законности проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме, в том числе в части обоснованности отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи.
"По запросу мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Однако отсутствие в числе обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, факта его предшествующего участия в данном деле не может рассматриваться как препятствие для судьи, считающего себя связанным ранее изложенной по делу позицией и имеющего заинтересованность в разрешении дела определенным образом, подать заявление о самоотводе, подлежащее рассмотрению по правилам статьи 29.3 КоАП Российской Федерации. Кроме того, согласно части 3 статьи 30.6 и части 2 статьи 30.16 этого же Кодекса судья, пересматривающий вынесенные по результатам нового рассмотрения дела постановление и (или) решение, в интересах законности проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме, в том числе в части обоснованности отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи.