Заявление об отмене заочного решения не подавалось
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отмене заочного решения не подавалось (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2023 N 88-24035/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, нижестоящие суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления <данные изъяты>. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку в установленный законом срок <данные изъяты> заявление об отмене заочного решения не подала, доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи указанного заявления, не представила.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, нижестоящие суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления <данные изъяты>. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку в установленный законом срок <данные изъяты> заявление об отмене заочного решения не подала, доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи указанного заявления, не представила.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2023 N 88-28956/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, нижестоящие суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 апреля 2022 г., поскольку в установленный законом срок ФИО2 заявление об отмене заочного решения не подала, доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи указанного заявления, не представила. Обязанность по высылке копии заочного решения судом исполнена надлежащим образом, доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции не представлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, нижестоящие суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 апреля 2022 г., поскольку в установленный законом срок ФИО2 заявление об отмене заочного решения не подала, доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи указанного заявления, не представила. Обязанность по высылке копии заочного решения судом исполнена надлежащим образом, доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)У ответчика два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения: 1) подача заявления об отмене этого решения в суд, который его вынес; 2) предъявление апелляционной жалобы. Причем в соответствии с внесенными Законом N 451-ФЗ изменениями в ГПК РФ выбора у ответчика, каким вариантом воспользоваться, теперь нет. Более того, если ответчик не подавал заявление об отмене заочного решения в суд, который его вынес, то он теряет право апелляционного обжалования.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)У ответчика два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения: 1) подача заявления об отмене этого решения в суд, который его вынес; 2) предъявление апелляционной жалобы. Причем в соответствии с внесенными Законом N 451-ФЗ изменениями в ГПК РФ выбора у ответчика, каким вариантом воспользоваться, теперь нет. Более того, если ответчик не подавал заявление об отмене заочного решения в суд, который его вынес, то он теряет право апелляционного обжалования.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Судебная практика исходит из того, что истцом, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, если такое заявление им не подано, а если подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления <14>. Однако проблема тут в том, что для истца и указанных лиц исчисление процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение затруднено <15>, хотя бы потому, что о получении ответчиком его копии суд их не уведомляет. Выход из этого - пока что только в самостоятельном получении ими данных сведений в суде. Целесообразнее, конечно, было бы возложить на суд обязанность по уведомлению о получении ответчиком копии заочного решения других участвующих в деле лиц, что, кстати, неоднократно предлагалось <16>.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Судебная практика исходит из того, что истцом, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, если такое заявление им не подано, а если подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления <14>. Однако проблема тут в том, что для истца и указанных лиц исчисление процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение затруднено <15>, хотя бы потому, что о получении ответчиком его копии суд их не уведомляет. Выход из этого - пока что только в самостоятельном получении ими данных сведений в суде. Целесообразнее, конечно, было бы возложить на суд обязанность по уведомлению о получении ответчиком копии заочного решения других участвующих в деле лиц, что, кстати, неоднократно предлагалось <16>.