Заявление о заведомо ложном доносе
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о заведомо ложном доносе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФ"Что касается доводов осужденного об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, поскольку он в своих показаниях не указывал на конкретное лицо, совершившее в отношении него преступление, то они также не могут быть приняты во внимание, поскольку при производстве по уголовному делу среди прочих обстоятельств подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства его совершения. Тем самым, предусмотренный ч. 3 ст. 306 УК РФ квалифицирующий признак заведомо ложного доноса, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, предполагает дополнительное (помимо заведомо ложного заявления или иного сообщения о совершении преступления) представление - в целях их использования в процессе доказывания - не соответствующих действительности сведений не только о виновности конкретного лица, но и о самом событии преступления."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 N 88-4119/2022
Категория спора: 1) Защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Дачные некоммерческие объединения.
Требования: 1) О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О солидарном взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании разместить на официальных информационных стендах в СНТ информацию о недостоверности распространенных сведений.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в отношении них ответчиками регулярно распространяются недостоверные сведения о фактах, не имеющих место быть.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.В удовлетворении исковых требований И. к С. о признании распространенных ответчиком сведений о факте причинения ей И. телесных повреждений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию судом первой инстанции отказано, поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава, а не события административного правонарушения, каких-либо намерений опорочить честь и достоинство И., путем подачи заявления о свершенном правонарушении в органы полиции суд не установил, так как факт причинения ушибов С. при проведении процессуальной проверки не опровергнут и кроме того, подтверждается фактом обращения С. за медицинской помощью в травмпункт ГКБ N 25, свидетельскими показаниями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению И. в отношении С. по факту подачи ей заявления о заведомо ложном доносе по факту причинения С. телесных повреждений И.
Категория спора: 1) Защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Дачные некоммерческие объединения.
Требования: 1) О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О солидарном взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании разместить на официальных информационных стендах в СНТ информацию о недостоверности распространенных сведений.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в отношении них ответчиками регулярно распространяются недостоверные сведения о фактах, не имеющих место быть.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.В удовлетворении исковых требований И. к С. о признании распространенных ответчиком сведений о факте причинения ей И. телесных повреждений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию судом первой инстанции отказано, поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава, а не события административного правонарушения, каких-либо намерений опорочить честь и достоинство И., путем подачи заявления о свершенном правонарушении в органы полиции суд не установил, так как факт причинения ушибов С. при проведении процессуальной проверки не опровергнут и кроме того, подтверждается фактом обращения С. за медицинской помощью в травмпункт ГКБ N 25, свидетельскими показаниями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению И. в отношении С. по факту подачи ей заявления о заведомо ложном доносе по факту причинения С. телесных повреждений И.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заведомо ложный донос: вопросы теории и правоприменения
(Кучин О.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)И.В. Дворянсков пишет, что признаком объективной стороны заведомо ложного доноса является подача виновным заявления в орган или должностному лицу, правомочным возбудить уголовное дело, при условии установления личности заявителя и обязательного предупреждения об ответственности за заведомо ложный донос <10>. Вместе с тем не всегда возможно предупредить заявителя об уголовной ответственности, так как лицо может быть неизвестно, например, если ложный донос совершен посредством использования телефонной или факсимильной связи, сети Интернет.
(Кучин О.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)И.В. Дворянсков пишет, что признаком объективной стороны заведомо ложного доноса является подача виновным заявления в орган или должностному лицу, правомочным возбудить уголовное дело, при условии установления личности заявителя и обязательного предупреждения об ответственности за заведомо ложный донос <10>. Вместе с тем не всегда возможно предупредить заявителя об уголовной ответственности, так как лицо может быть неизвестно, например, если ложный донос совершен посредством использования телефонной или факсимильной связи, сети Интернет.
Статья: Статья 306 УК РФ "Заведомо ложный донос": уголовно-правовое содержание и уголовно-процессуальная форма
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Ключевые слова: заведомо ложный донос; процессуальная форма регистрации заявления (сообщения), содержащего заведомо ложную информацию о преступлении; уголовно-правовое содержание заявления о преступлении; истинность и ложность заявления о преступлении - парная категория; следственные, прокурорские и судебные ошибки при квалификации содеянного по ст. 306 УК РФ; алгоритм исправления следственных и судебных ошибок, возникновение которых обусловлено неправильным применением положений ст. 306 УК РФ, уголовно-процессуальных норм о регистрации заявлений, содержащих заведомо ложную информацию.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Ключевые слова: заведомо ложный донос; процессуальная форма регистрации заявления (сообщения), содержащего заведомо ложную информацию о преступлении; уголовно-правовое содержание заявления о преступлении; истинность и ложность заявления о преступлении - парная категория; следственные, прокурорские и судебные ошибки при квалификации содеянного по ст. 306 УК РФ; алгоритм исправления следственных и судебных ошибок, возникновение которых обусловлено неправильным применением положений ст. 306 УК РФ, уголовно-процессуальных норм о регистрации заявлений, содержащих заведомо ложную информацию.