Заявление о взыскании судебных расходов в порядке упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о взыскании судебных расходов в порядке упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 N 14АП-5866/2023 по делу N А05-11705/2022
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом сам по себе довод заявителя жалобы об отсутствии у него оснований считать решение суда последним судебным актом по настоящему делу, поскольку после рассмотрения дела по существу и вынесения решение оно могло быть оспорено ответчиком в двух следующих инстанциях, не подтверждает наличие объективных препятствий своевременного обращения в суд, поскольку АПК РФ не установлен запрет обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до истечения срока апелляционного или кассационного обжалования.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом сам по себе довод заявителя жалобы об отсутствии у него оснований считать решение суда последним судебным актом по настоящему делу, поскольку после рассмотрения дела по существу и вынесения решение оно могло быть оспорено ответчиком в двух следующих инстанциях, не подтверждает наличие объективных препятствий своевременного обращения в суд, поскольку АПК РФ не установлен запрет обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до истечения срока апелляционного или кассационного обжалования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 N 13АП-42690/2022 по делу N А56-59911/2022
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на оплату государственной пошлины; 3) О возмещении почтовых расходов; 4) О возмещении расходов на приобретение контрафактного товара.
Решение: 1) Удовлетворено в части с учетом характера спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг; 2) Удовлетворено, поскольку расходы на оплату госпошлины понесены в целях получения информации об адресе регистрации ответчика; 3) Удовлетворено, поскольку несение почтовых расходов подтверждено документально; 4) Удовлетворено, поскольку приобретение контрафактного товара и представление его в суд в качестве вещественного доказательства способствовало разрешению спора.Приняв во внимание характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг (составление и направление претензии, искового заявления, ходатайства о приобщении, заявления о выдаче исполнительного листа, заявления о взыскании судебных расходов), рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, доводы и возражения ответчика относительно размера взыскиваемой суммы, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в постановлении N 1, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные к взысканию судебные расходы не отвечают критерию разумности и являются чрезмерными, в связи с чем, полагает возможным снизить их размер до 8 000 руб.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на оплату государственной пошлины; 3) О возмещении почтовых расходов; 4) О возмещении расходов на приобретение контрафактного товара.
Решение: 1) Удовлетворено в части с учетом характера спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг; 2) Удовлетворено, поскольку расходы на оплату госпошлины понесены в целях получения информации об адресе регистрации ответчика; 3) Удовлетворено, поскольку несение почтовых расходов подтверждено документально; 4) Удовлетворено, поскольку приобретение контрафактного товара и представление его в суд в качестве вещественного доказательства способствовало разрешению спора.Приняв во внимание характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг (составление и направление претензии, искового заявления, ходатайства о приобщении, заявления о выдаче исполнительного листа, заявления о взыскании судебных расходов), рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, доводы и возражения ответчика относительно размера взыскиваемой суммы, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в постановлении N 1, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные к взысканию судебные расходы не отвечают критерию разумности и являются чрезмерными, в связи с чем, полагает возможным снизить их размер до 8 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, в упрощенном производстве принцип состязательности реализуется в совокупности с письменной формой процесса. Процессуальное поведение сторон четко регламентируется арбитражным судом по срокам совершения процессуальных действий. Судебное заседание не проводится, дело рассматривается в "неявочном порядке". В таком же порядке могут рассматриваться заявления, например заявление о взыскании судебных расходов. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства жестко регламентирован - дело должно быть разрешено в двухмесячный срок, который не может быть продлен. Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, - это означает, что исполнительный лист может быть выдан и обращен к исполнению до вступления решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в законную силу.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, в упрощенном производстве принцип состязательности реализуется в совокупности с письменной формой процесса. Процессуальное поведение сторон четко регламентируется арбитражным судом по срокам совершения процессуальных действий. Судебное заседание не проводится, дело рассматривается в "неявочном порядке". В таком же порядке могут рассматриваться заявления, например заявление о взыскании судебных расходов. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства жестко регламентирован - дело должно быть разрешено в двухмесячный срок, который не может быть продлен. Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, - это означает, что исполнительный лист может быть выдан и обращен к исполнению до вступления решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в законную силу.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Полагаем, что принятие данной новеллы повлечет за собой рассмотрение заявления о судебных расходах в отдельном, хотя и упрощенном, процессе. В то же время законопроект не содержит ответа на вопрос, в каком порядке надлежит рассматривать заявление о взыскании судебных расходов, если их размер будет превышать максимальный размер требований, взыскиваемых в порядке упрощенного производства. Либо в таком случае должно действовать изъятие из общего правила ст. 227 АПК РФ, либо заявление должно рассматриваться уже вне рамок упрощенного производства. В последнем случае идея процессуальной экономии, очевидно, не будет реализована.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Полагаем, что принятие данной новеллы повлечет за собой рассмотрение заявления о судебных расходах в отдельном, хотя и упрощенном, процессе. В то же время законопроект не содержит ответа на вопрос, в каком порядке надлежит рассматривать заявление о взыскании судебных расходов, если их размер будет превышать максимальный размер требований, взыскиваемых в порядке упрощенного производства. Либо в таком случае должно действовать изъятие из общего правила ст. 227 АПК РФ, либо заявление должно рассматриваться уже вне рамок упрощенного производства. В последнем случае идея процессуальной экономии, очевидно, не будет реализована.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"45. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"45. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.