Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга по расписке
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга по расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 N 05АП-8053/2022 по делу N А59-5473/2021
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик при даче займа по расписке от 10.12.2019 уже располагал сведениями об отсутствии у должника денежных средств, предусмотрев условие о погашении долга путем передачи автомобиля, притом обращался с требованием к должнику о возврате займа, однако заем не был возвращен, что впоследствии повлекло за собой обращение Костина С.В. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга. Неисполнение должником обязанности по возврату суммы займа в течение длительного времени и впоследствии заключение соглашения об отступном, согласно которому должник возвращает заем за счет передачи кредитору транспортного средства стоимостью, равной сумме займа (как указано в расписке), свидетельствует о том, что у должника отсутствовали денежные средства для погашения задолженности по договору займа, о чем не мог не знать и Костин С.В.
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик при даче займа по расписке от 10.12.2019 уже располагал сведениями об отсутствии у должника денежных средств, предусмотрев условие о погашении долга путем передачи автомобиля, притом обращался с требованием к должнику о возврате займа, однако заем не был возвращен, что впоследствии повлекло за собой обращение Костина С.В. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга. Неисполнение должником обязанности по возврату суммы займа в течение длительного времени и впоследствии заключение соглашения об отступном, согласно которому должник возвращает заем за счет передачи кредитору транспортного средства стоимостью, равной сумме займа (как указано в расписке), свидетельствует о том, что у должника отсутствовали денежные средства для погашения задолженности по договору займа, о чем не мог не знать и Костин С.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 13.11.2017 N 44г-125/2017 отменены Определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 17.03.2017 и Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.07.2017. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа на взыскание с должника суммы долга по расписке по мотиву, что требование не является бесспорным. Определение мирового судьи оставлено без изменения определением Ленинского районного суда, в котором суд апелляционной инстанции указал, что расписка, представленная заявителем, по своей форме договором займа не является, из ее содержания не следует соглашение двух сторон, существо обязательства, из которого возник долг, иные существенные условия договора. Кассация с такими доводами не согласилась, сославшись на разъяснение п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявитель должен представить документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписку) <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 13.11.2017 N 44г-125/2017 отменены Определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 17.03.2017 и Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.07.2017. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа на взыскание с должника суммы долга по расписке по мотиву, что требование не является бесспорным. Определение мирового судьи оставлено без изменения определением Ленинского районного суда, в котором суд апелляционной инстанции указал, что расписка, представленная заявителем, по своей форме договором займа не является, из ее содержания не следует соглашение двух сторон, существо обязательства, из которого возник долг, иные существенные условия договора. Кассация с такими доводами не согласилась, сославшись на разъяснение п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявитель должен представить документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписку) <1>.
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2024)Если должник этого не сделал и ваше требование соответствует другим критериям, указанным в п. 1 ст. 229.2 АПК РФ, то суд может выдать судебный приказ о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Важно при этом соблюсти требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа (ст. 229.3 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)Если должник этого не сделал и ваше требование соответствует другим критериям, указанным в п. 1 ст. 229.2 АПК РФ, то суд может выдать судебный приказ о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Важно при этом соблюсти требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа (ст. 229.3 АПК РФ);