Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 306-ЭС21-20084 по делу N А65-43195/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением: 1) Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, утверждена начальная цена продажи имущества должника в размере, установленном экспертизой; 2) Отказано в удовлетворении ходатайства супруги руководителя должника о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая заявление Гафуровой Л.З. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения вопросов об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, а также об установлении начальной цены продажи этого имущества, затронет права и законные интересы бывшей супруги единственного участника должника. Суды указали, что притязания Гафуровой Л.З. в отношении доли в уставном капитале должника не являются предметом разногласий, переданных конкурсным управляющим на их разрешение.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением: 1) Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, утверждена начальная цена продажи имущества должника в размере, установленном экспертизой; 2) Отказано в удовлетворении ходатайства супруги руководителя должника о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая заявление Гафуровой Л.З. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения вопросов об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, а также об установлении начальной цены продажи этого имущества, затронет права и законные интересы бывшей супруги единственного участника должника. Суды указали, что притязания Гафуровой Л.З. в отношении доли в уставном капитале должника не являются предметом разногласий, переданных конкурсным управляющим на их разрешение.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФ"Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно счел, что наличие заинтересованности у Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в исходе дела, само по себе не является основанием для применения статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанное лицо не лишено возможности защиты нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска с самостоятельным предметом спора и обоснованно отказал Комитету в удовлетворении его заявления о вступлении в данное дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, мотивы суда соответствуют процессуальному законодательству."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенное производство и третьи лица
(Готра М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, NN 4, 5)Автору удалось найти только один пример из практики судов, когда третье лицо с самостоятельными требованиями заявило ходатайство о вступлении в дело, рассматриваемое в порядке упрощенного производства. Как следует из Определения Арбитражного суда Красноярского края от 5 июня 2014 г. по делу N А33-8072/2014 <3>, в производстве суда в порядке упрощенного производства рассматривался иск ООО "ТрейдАгро" к ООО "Агротрейд" о взыскании денежных средств. ООО "Континент" обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Однако в этом же Определении суд в качестве основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал не вступление третьего лица в дело, а необходимость исследовать дополнительные доказательства. Выбор судом основания вызывает сомнение, поскольку в случае вступления третьего лица в процесс суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а в случае появления дополнительных доказательств суд переходит к рассмотрению дела, если придет к выводу о необходимости их исследования.
(Готра М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, NN 4, 5)Автору удалось найти только один пример из практики судов, когда третье лицо с самостоятельными требованиями заявило ходатайство о вступлении в дело, рассматриваемое в порядке упрощенного производства. Как следует из Определения Арбитражного суда Красноярского края от 5 июня 2014 г. по делу N А33-8072/2014 <3>, в производстве суда в порядке упрощенного производства рассматривался иск ООО "ТрейдАгро" к ООО "Агротрейд" о взыскании денежных средств. ООО "Континент" обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Однако в этом же Определении суд в качестве основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал не вступление третьего лица в дело, а необходимость исследовать дополнительные доказательства. Выбор судом основания вызывает сомнение, поскольку в случае вступления третьего лица в процесс суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а в случае появления дополнительных доказательств суд переходит к рассмотрению дела, если придет к выводу о необходимости их исследования.
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст. 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). В свою очередь, информация о принятии искового заявления (заявления) к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст. 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). В свою очередь, информация о принятии искового заявления (заявления) к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).