Заявление о восстановлении срока подано без апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о восстановлении срока подано без апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 112 "Восстановление процессуальных сроков" ГПК РФ"Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи истцом апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 29 ноября 2021 года в установленный срок, не зависящие от его воли, исходя из положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований к отказу в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не имелось."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель не согласен с возвратом жалобы
(КонсультантПлюс, 2024)апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения содержащегося в ней заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, даже если причина пропуска не указана
(КонсультантПлюс, 2024)апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения содержащегося в ней заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, даже если причина пропуска не указана
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Единство терминологии в КАС РФ: потребность теории или предпосылка коллизий правоприменительной практики? (На примере пересмотра в порядке апелляции решений суда по административным делам, предусмотренным главой 22 КАС РФ)
(Тимошинова С.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)Неоднозначными представляются и положения части 2 статьи 302 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. С одной стороны, безусловное одобрение вызывает отнесение рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к полномочиям суда первой инстанции, что, в свою очередь, оставляет возможность в случае неудовлетворительного результата обжаловать определение суда первой инстанции в апелляционном порядке (в свете многочисленных сравнений в научной литературе КАС РФ с другими процессуальными кодексами представляется возможным утверждать, что обозначенный порядок восстановления пропущенного срока в сравнении с аналогичным в АПК РФ, предусматривающим обжалование либо в кассационном порядке, либо вместе с "основным" решением, является более доступным для судебной защиты права). А с другой стороны, вызывает недопонимание регламентация рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без извещения участвующих в деле лиц. Представляется очевидным, что для решения судом вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не всегда достаточно доводов, изложенных в заявлении заинтересованного лица, зачастую по разным причинам у заинтересованного лица возникает потребность в устной форме пояснить суду обстоятельства или представить для обозрения оригиналы документов. В этой связи закономерным является вопрос, возможно ли участие заинтересованного и неизвещенного лица в случае, если оно явится в судебное заседание. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что, безусловно, заинтересованное лицо вправе участвовать в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
(Тимошинова С.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)Неоднозначными представляются и положения части 2 статьи 302 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. С одной стороны, безусловное одобрение вызывает отнесение рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к полномочиям суда первой инстанции, что, в свою очередь, оставляет возможность в случае неудовлетворительного результата обжаловать определение суда первой инстанции в апелляционном порядке (в свете многочисленных сравнений в научной литературе КАС РФ с другими процессуальными кодексами представляется возможным утверждать, что обозначенный порядок восстановления пропущенного срока в сравнении с аналогичным в АПК РФ, предусматривающим обжалование либо в кассационном порядке, либо вместе с "основным" решением, является более доступным для судебной защиты права). А с другой стороны, вызывает недопонимание регламентация рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без извещения участвующих в деле лиц. Представляется очевидным, что для решения судом вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не всегда достаточно доводов, изложенных в заявлении заинтересованного лица, зачастую по разным причинам у заинтересованного лица возникает потребность в устной форме пояснить суду обстоятельства или представить для обозрения оригиналы документов. В этой связи закономерным является вопрос, возможно ли участие заинтересованного и неизвещенного лица в случае, если оно явится в судебное заседание. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что, безусловно, заинтересованное лицо вправе участвовать в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за декабрь 2018 - январь 2019 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 3)При рассмотрении заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд должен всегда устанавливать наличие или отсутствие препятствий для ее своевременной подачи. То, что гражданин лично получил копию судебного решения в суде, не свидетельствует о том, что у него была возможность подать жалобу в установленный законом срок. Суды должны были оценить обстоятельства, связанные с нахождением заявителя в медицинском стационаре, что объективно затрудняло возможность подачи апелляционной жалобы.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 3)При рассмотрении заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд должен всегда устанавливать наличие или отсутствие препятствий для ее своевременной подачи. То, что гражданин лично получил копию судебного решения в суде, не свидетельствует о том, что у него была возможность подать жалобу в установленный законом срок. Суды должны были оценить обстоятельства, связанные с нахождением заявителя в медицинском стационаре, что объективно затрудняло возможность подачи апелляционной жалобы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"32. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"32. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)2. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.