Заявление о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2021 N 300-ЭС21-6008 по делу N СИП-516/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента по отказу во внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, а также в свидетельство РФ на товарный знак.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исключение белого цвета из цветового сочетания спорного товарного знака не изменяет существа товарного знака, поскольку не влияет на восприятие товарного знака в целом или его основного элемента.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Приняв во внимание, что основную индивидуализирующую функцию в спорном обозначении выполняет словесный элемент "О'КЕЙ", который является оригинальным, основным, акцентирует внимание потребителя и запоминается им, придя к выводу о том, что исключение белого цвета из цветового сочетания спорного товарного знака не изменяет существа товарного знака, поскольку не влияет на восприятие товарного знака в целом или его основного элемента, Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление общества, обязав Роспатент внести изменения в Государственный реестр и в свидетельство Российской Федерации N 265651 на товарный знак, исключив из указания цвета или цветового сочетания (графа 591) слово "белый".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента по отказу во внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, а также в свидетельство РФ на товарный знак.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исключение белого цвета из цветового сочетания спорного товарного знака не изменяет существа товарного знака, поскольку не влияет на восприятие товарного знака в целом или его основного элемента.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Приняв во внимание, что основную индивидуализирующую функцию в спорном обозначении выполняет словесный элемент "О'КЕЙ", который является оригинальным, основным, акцентирует внимание потребителя и запоминается им, придя к выводу о том, что исключение белого цвета из цветового сочетания спорного товарного знака не изменяет существа товарного знака, поскольку не влияет на восприятие товарного знака в целом или его основного элемента, Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление общества, обязав Роспатент внести изменения в Государственный реестр и в свидетельство Российской Федерации N 265651 на товарный знак, исключив из указания цвета или цветового сочетания (графа 591) слово "белый".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суть спора состояла в том, что Роспатент удовлетворил поступившее от компании Danvex Oy заявление о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков в части исключения пробела между словесными элементами "DAN" и "VEX".
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суть спора состояла в том, что Роспатент удовлетворил поступившее от компании Danvex Oy заявление о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков в части исключения пробела между словесными элементами "DAN" и "VEX".
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Действия по направлению уведомления о результатах проверки уплаты государственной пошлины, осуществляемые подведомственным Роспатенту учреждением на основании пунктов 11, 55 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по внесению изменений в государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак, об исключительном праве на наименование места происхождения товара, утвержденный Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 N 704, представляют собой промежуточные действия, производимые на стадии рассмотрения заявления о внесении изменений в Государственный реестр в отношении принадлежащего заявителю товарного знака, и сами по себе не возлагают на заявителя никаких обязанностей и не создают препятствий в предпринимательской и иной экономической деятельности.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Действия по направлению уведомления о результатах проверки уплаты государственной пошлины, осуществляемые подведомственным Роспатенту учреждением на основании пунктов 11, 55 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по внесению изменений в государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак, об исключительном праве на наименование места происхождения товара, утвержденный Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 N 704, представляют собой промежуточные действия, производимые на стадии рассмотрения заявления о внесении изменений в Государственный реестр в отношении принадлежащего заявителю товарного знака, и сами по себе не возлагают на заявителя никаких обязанностей и не создают препятствий в предпринимательской и иной экономической деятельности.