Заявление о субординации требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о субординации требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2023 N 304-ЭС21-11552(9,10) по делу N А27-9400/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками общества-банкрота произведенных перечислений в счет исполнения обязательств по кредитному договору как имеющих преференциальный характер, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания спорных сумм в конкурсную массу и восстановления первоначальной задолженности.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили осведомленность нового кредитора, предоставившего рефинансирование, об имущественном положении должника, возможность осуществления технического перевооружения, под условием которого выдан кредит, не установили момент возникновения признаков неплатежеспособности с учетом масштабов деятельности должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, предоставленные должнику, входили в имущественную массу должника, а их вывод в период неплатежеспособности в пользу аффилированного кредитора с противоправной целью не может нивелироваться целевым использованием, установленном в кредитном договоре с АО "Альфа-Банк". Руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводу о доказанности наличия совокупности признаков недействительности спорных сделок, целью которых являлось погашение задолженности перед аффилированным лицом для исключения субординации его требований в деле о банкротстве должника. После прекращения компенсационного финансирования со стороны АО "Автовазбанк" должник перестал исполнять обязательства перед 65 кредиторами с размером требований более миллиарда рублей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками общества-банкрота произведенных перечислений в счет исполнения обязательств по кредитному договору как имеющих преференциальный характер, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания спорных сумм в конкурсную массу и восстановления первоначальной задолженности.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили осведомленность нового кредитора, предоставившего рефинансирование, об имущественном положении должника, возможность осуществления технического перевооружения, под условием которого выдан кредит, не установили момент возникновения признаков неплатежеспособности с учетом масштабов деятельности должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, предоставленные должнику, входили в имущественную массу должника, а их вывод в период неплатежеспособности в пользу аффилированного кредитора с противоправной целью не может нивелироваться целевым использованием, установленном в кредитном договоре с АО "Альфа-Банк". Руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводу о доказанности наличия совокупности признаков недействительности спорных сделок, целью которых являлось погашение задолженности перед аффилированным лицом для исключения субординации его требований в деле о банкротстве должника. После прекращения компенсационного финансирования со стороны АО "Автовазбанк" должник перестал исполнять обязательства перед 65 кредиторами с размером требований более миллиарда рублей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 13АП-10057/2022 по делу N А26-4544/2021
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: В обоснование своих требований кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату заемных денежных средств, при этом кредитор является аффилированным по отношению к должнику лицом.
Решение: Удовлетворено в части.Как видно из материалов обособленного спора, УФНС России по Республике Карелия и временный управляющий должником, возражая на заявление кредитора, ссылались на необходимость субординации заявленного требования, указывая на аффилированность кредитора и должника.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: В обоснование своих требований кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату заемных денежных средств, при этом кредитор является аффилированным по отношению к должнику лицом.
Решение: Удовлетворено в части.Как видно из материалов обособленного спора, УФНС России по Республике Карелия и временный управляющий должником, возражая на заявление кредитора, ссылались на необходимость субординации заявленного требования, указывая на аффилированность кредитора и должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика рассмотрения субординированных требований в процедурах банкротства
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Учитывая изложенное, при заявлении потенциально субординированного требования кредитору нужно быть готовым представить большой объем доказательств как в обоснование наличия задолженности, так и отсутствия оснований для понижения очередности удовлетворения требования.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Учитывая изложенное, при заявлении потенциально субординированного требования кредитору нужно быть готовым представить большой объем доказательств как в обоснование наличия задолженности, так и отсутствия оснований для понижения очередности удовлетворения требования.
Статья: Момент возникновения обязанности контролирующих лиц сообщить о финансовых трудностях организации
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Помимо нормы Закона, практикообразующее значение по рассматриваемому вопросу имеют позиции Верховного Суда РФ, сформулированные при разрешении споров о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом, а также споров о субординации требований связанных с должником лиц:
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Помимо нормы Закона, практикообразующее значение по рассматриваемому вопросу имеют позиции Верховного Суда РФ, сформулированные при разрешении споров о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом, а также споров о субординации требований связанных с должником лиц:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)По смыслу пункта 5 Обзора по субординации не подлежит удовлетворению заявление о включении требования в реестр, которое основано на исполнении обязательства должника внешнему кредитору, если аффилированное лицо получило возмещение исполненного на основании соглашения с должником.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)По смыслу пункта 5 Обзора по субординации не подлежит удовлетворению заявление о включении требования в реестр, которое основано на исполнении обязательства должника внешнему кредитору, если аффилированное лицо получило возмещение исполненного на основании соглашения с должником.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Требования кредиторов по субординированным займам, а также по финансовым санкциям за неисполнение обязательств по субординированным займам удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Требования кредиторов по субординированным займам, а также по финансовым санкциям за неисполнение обязательств по субординированным займам удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.