Заявление о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88а-23772/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава; 2) О признании незаконными действий судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Истица указала, что при наличии запретов на регистрационные действия в отношении автомобилей транспортные средства не могут быть сняты с регистрации без отмены ответчиком соответствующих ограничений, она вынуждена платить транспортный налог за автомобили, которые фактически отсутствуют в ее распоряжении.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При новом апелляционном рассмотрении административного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что заявление Г. рассмотрено судебным приставом-исполнителем 10 ноября 2021 года, то есть в установленный законом срок; судебным приставом-исполнителем дан мотивированный ответ на поставленные заявителем вопросы, указав, что оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств нет, при этом разъяснено право на обращение в суд; тот факт, что ответ на обращение вынесено не в форме постановления, а в форме письма, само по себе в соответствии с положениями статьи 227 КАС РФ не свидетельствует о наличии нарушения прав и интересов административного истца.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава; 2) О признании незаконными действий судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Истица указала, что при наличии запретов на регистрационные действия в отношении автомобилей транспортные средства не могут быть сняты с регистрации без отмены ответчиком соответствующих ограничений, она вынуждена платить транспортный налог за автомобили, которые фактически отсутствуют в ее распоряжении.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При новом апелляционном рассмотрении административного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что заявление Г. рассмотрено судебным приставом-исполнителем 10 ноября 2021 года, то есть в установленный законом срок; судебным приставом-исполнителем дан мотивированный ответ на поставленные заявителем вопросы, указав, что оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств нет, при этом разъяснено право на обращение в суд; тот факт, что ответ на обращение вынесено не в форме постановления, а в форме письма, само по себе в соответствии с положениями статьи 227 КАС РФ не свидетельствует о наличии нарушения прав и интересов административного истца.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 по делу N 88-12477/2022
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля непосредственно после заключения договора купли-продажи и доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению с данным заявлением, запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были установлены в соответствии с действующими правовыми нормами, представленные истцом договоры, заключенные с ФИО1 не свидетельствуют о переходе права собственности на автомобиль к последнему, поскольку фактически автомобиль из владения ФИО1 не выбывал, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля непосредственно после заключения договора купли-продажи и доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению с данным заявлением, запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были установлены в соответствии с действующими правовыми нормами, представленные истцом договоры, заключенные с ФИО1 не свидетельствуют о переходе права собственности на автомобиль к последнему, поскольку фактически автомобиль из владения ФИО1 не выбывал, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)По делу N А56-115399/2020 установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Общество, считающее себя собственником транспортных средств, обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета. На данное заявление был дан ответ, в котором разъяснен порядок разрешения спора, связанного с правом собственности на имущество, запрет на регистрационные действия не снят. Общество по правилам, установленным главой 24 АПК РФ, просило признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя снять запрет на совершение регистрационных действий.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)По делу N А56-115399/2020 установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Общество, считающее себя собственником транспортных средств, обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета. На данное заявление был дан ответ, в котором разъяснен порядок разрешения спора, связанного с правом собственности на имущество, запрет на регистрационные действия не снят. Общество по правилам, установленным главой 24 АПК РФ, просило признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя снять запрет на совершение регистрационных действий.
Статья: Проблемы реализации арестованного жилья
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 4)ООО "Т" обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия ГУ МВД по снятию ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобилей и обязывании его снять (аннулировать) записи о наличии ограничений. Арбитражный суд, руководствуясь абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", счел, что в связи с открытием в отношении истца конкурсного производства все имеющиеся ограничения, наложенные на принадлежащие ему транспортные средства, отменяются в силу прямого указания закона. Данная позиция была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того, суды отклонили доводы ответчика о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должен быть снят тем должностным лицом, которым он наложен, - судебным приставом в рамках исполнительного производства. По мнению судов, УФССП обязано было самостоятельно погасить соответствующие записи в ФИС ГИБДД-М с даты введения конкурсного производства, устранив тем самым препятствия к распоряжению имуществом общества в интересах реализации процедуры банкротства. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при введении конкурсного производства все ограничения с имущества должны быть сняты и неважно, в каком органе осуществляется регистрация права и какой орган наложил запрет.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 4)ООО "Т" обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия ГУ МВД по снятию ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобилей и обязывании его снять (аннулировать) записи о наличии ограничений. Арбитражный суд, руководствуясь абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", счел, что в связи с открытием в отношении истца конкурсного производства все имеющиеся ограничения, наложенные на принадлежащие ему транспортные средства, отменяются в силу прямого указания закона. Данная позиция была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того, суды отклонили доводы ответчика о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должен быть снят тем должностным лицом, которым он наложен, - судебным приставом в рамках исполнительного производства. По мнению судов, УФССП обязано было самостоятельно погасить соответствующие записи в ФИС ГИБДД-М с даты введения конкурсного производства, устранив тем самым препятствия к распоряжению имуществом общества в интересах реализации процедуры банкротства. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при введении конкурсного производства все ограничения с имущества должны быть сняты и неважно, в каком органе осуществляется регистрация права и какой орган наложил запрет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Конкурсный управляющий обратился в административный орган с заявлением о погашении записи о запретах на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего обществу транспортного средства, сделанных в связи с запретами на совершение регистрационных действий, наложенными судебным приставом-исполнителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Конкурсный управляющий обратился в административный орган с заявлением о погашении записи о запретах на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего обществу транспортного средства, сделанных в связи с запретами на совершение регистрационных действий, наложенными судебным приставом-исполнителем.
Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N ГКПИ06-935
<О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ..., утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>В части оспаривания пункта 5.1 и абзаца 1 пункта 64.1 Правил заявление К. удовлетворению не подлежит, поскольку данные предписания не содержат самостоятельных запретов на регистрацию и прием к производству регистрационных действий транспортных средств, ранее зарегистрированных в подразделениях Госавтоинспекции и не снятых с регистрационного учета по месту прежней регистрации.
<О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ..., утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>В части оспаривания пункта 5.1 и абзаца 1 пункта 64.1 Правил заявление К. удовлетворению не подлежит, поскольку данные предписания не содержат самостоятельных запретов на регистрацию и прием к производству регистрационных действий транспортных средств, ранее зарегистрированных в подразделениях Госавтоинспекции и не снятых с регистрационного учета по месту прежней регистрации.