Заявление о приостановлении ликвидации ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о приостановлении ликвидации ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 N 13АП-19589/2022 по делу N А56-26754/2022
Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.
Решение: Отказано, поскольку существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер, кроме того, не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.Довод подателя жалобы о том, что им в суд первой инстанции была предоставлена информация о подаче ООО "Ресурс" заявления о ликвидации, размещенная в различных информационных ресурсах, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку сама по себе подача ответчиком заявления о ликвидации не свидетельствует, о нахождении ООО "Ресурс" в процедуре ликвидации, которую может приостановить суд своим определением.
Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.
Решение: Отказано, поскольку существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер, кроме того, не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.Довод подателя жалобы о том, что им в суд первой инстанции была предоставлена информация о подаче ООО "Ресурс" заявления о ликвидации, размещенная в различных информационных ресурсах, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку сама по себе подача ответчиком заявления о ликвидации не свидетельствует, о нахождении ООО "Ресурс" в процедуре ликвидации, которую может приостановить суд своим определением.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2022 N 307-ЭС15-16346(61) по делу N А56-71414/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие арбитражных управляющих, не принявших мер по недопущению исключения общества из ЕГРЮЛ, что привело к невозможности взыскания с него долга, поскольку общество не вело хозяйственной деятельности, не имело имущества; не доказано, что у общества на дату его исключения из ЕГРЮЛ имелись какие-либо активы и что обжалование решения налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ привело бы к увеличению конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" - обратился с жалобой на бездействие арбитражных управляющих Романовой О.И. и Зимина Д.П., выразившихся в неоспаривании решения уполномоченного органа о ликвидации дебитора должника (общества с ограниченной ответственностью "Сота Плюс") и ненаправлении уполномоченному органу заявления о приостановлении процедуры ликвидации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие арбитражных управляющих, не принявших мер по недопущению исключения общества из ЕГРЮЛ, что привело к невозможности взыскания с него долга, поскольку общество не вело хозяйственной деятельности, не имело имущества; не доказано, что у общества на дату его исключения из ЕГРЮЛ имелись какие-либо активы и что обжалование решения налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ привело бы к увеличению конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" - обратился с жалобой на бездействие арбитражных управляющих Романовой О.И. и Зимина Д.П., выразившихся в неоспаривании решения уполномоченного органа о ликвидации дебитора должника (общества с ограниченной ответственностью "Сота Плюс") и ненаправлении уполномоченному органу заявления о приостановлении процедуры ликвидации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюКроме того, в ходе ликвидации общества Морозов А.В. неоднократно обращался в инспекцию с заявлениями о приостановлении ликвидации в связи с наличием кредиторской задолженности у общества (т. 1, л.д. 24, 25).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного обществаОтветами N 12-15/1/067596 от 09.07.2015, 05-18/040935 от 23.06.2015 УФНС России по Москве и МИФНС России N 46 по Москве отказали в удовлетворении заявлений КБ "МБК" (ООО) о приостановлении ликвидации должников и о применении мер по запрету их исключения из ЕГРЮЛ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Исследовав и оценив обстоятельства, дела, имеющиеся доказательства, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, установив, что на момент представления в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса (27.11.2019) срок ликвидации (до 11.05.2019) истек, учитывая, что в судебном порядке срок ликвидации может быть продлен не более чем на шесть месяцев, вместе с тем с таким заявлением общество не обращалось, а также приняв во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено приостановление срока ликвидации общества, установленного пунктом 6 статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суды пришли к обоснованному выводу о то, что регистрирующим органом правомерно принято решение об отказе в государственной регистрации ликвидации общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Исследовав и оценив обстоятельства, дела, имеющиеся доказательства, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, установив, что на момент представления в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса (27.11.2019) срок ликвидации (до 11.05.2019) истек, учитывая, что в судебном порядке срок ликвидации может быть продлен не более чем на шесть месяцев, вместе с тем с таким заявлением общество не обращалось, а также приняв во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено приостановление срока ликвидации общества, установленного пунктом 6 статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суды пришли к обоснованному выводу о то, что регистрирующим органом правомерно принято решение об отказе в государственной регистрации ликвидации общества.
Информация Банка России от 07.12.2017
"О решениях Банка России в отношении участников финансового рынка"Банк России 7 декабря 2017 года принял решение о приостановлении эмиссии обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (г. Москва), размещаемых путем закрытой подписки.
"О решениях Банка России в отношении участников финансового рынка"Банк России 7 декабря 2017 года принял решение о приостановлении эмиссии обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (г. Москва), размещаемых путем закрытой подписки.