Заявление о прекращении исполнительного производства без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о прекращении исполнительного производства без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 по делу N 8г-25706/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья судебного участка N <адрес> исходил из того, что акт государственного органа Российской Федерации, на который ссылается заявитель, суду не представлен; сведений об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, суду также не представлено; в нарушение требования ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, заявленное требование истцом о возмещении вреда в размере 17 000 руб. не подтверждаются приложенными к иску, документами; размер государственной пошлина, уплаченный истцом за подачу иска в суд не соответствует размеру государственной пошлины, в нарушение ст. 333.19 НК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья судебного участка N <адрес> исходил из того, что акт государственного органа Российской Федерации, на который ссылается заявитель, суду не представлен; сведений об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, суду также не представлено; в нарушение требования ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, заявленное требование истцом о возмещении вреда в размере 17 000 руб. не подтверждаются приложенными к иску, документами; размер государственной пошлина, уплаченный истцом за подачу иска в суд не соответствует размеру государственной пошлины, в нарушение ст. 333.19 НК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 32-Г06-10
Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде предупреждения удовлетворена, поскольку допущенные судьей нарушения процессуальных сроков не являются существенными и умаляющими авторитет судебной власти, вызывающими сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда, в связи с чем не влекут применение мер дисциплинарной ответственности.Заявление С. о прекращении исполнительного производства поступило в суд 12.12.2005, определение об оставлении заявления без движения вынесено 10.01.2006, то есть через 29 дней (л.д. 33 - 34).
Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде предупреждения удовлетворена, поскольку допущенные судьей нарушения процессуальных сроков не являются существенными и умаляющими авторитет судебной власти, вызывающими сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда, в связи с чем не влекут применение мер дисциплинарной ответственности.Заявление С. о прекращении исполнительного производства поступило в суд 12.12.2005, определение об оставлении заявления без движения вынесено 10.01.2006, то есть через 29 дней (л.д. 33 - 34).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Пресекательные определения препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу, когда отсутствуют основания для возбуждения дела. К ним относятся: отказ в принятии искового заявления (ст. 127.1 АПК), об оставлении искового заявления без движения (ст. 128 АПК), о возвращении искового заявления (ст. 129 АПК), об оставлении заявления без движения (ст. 149 АПК), о прекращении производства по делу (ст. 151 АПК), об отказе в индексации денежных сумм (ст. 183 АПК), об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (ст. 324 АПК), об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 327 АПК) и т.п.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Пресекательные определения препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу, когда отсутствуют основания для возбуждения дела. К ним относятся: отказ в принятии искового заявления (ст. 127.1 АПК), об оставлении искового заявления без движения (ст. 128 АПК), о возвращении искового заявления (ст. 129 АПК), об оставлении заявления без движения (ст. 149 АПК), о прекращении производства по делу (ст. 151 АПК), об отказе в индексации денежных сумм (ст. 183 АПК), об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (ст. 324 АПК), об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 327 АПК) и т.п.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ"
(постатейный)
(под ред. Е.Л. Забарчука)
("Питер Пресс", 2009)Заявление Н.А. Савостина о прекращении исполнительного производства поступило в суд 12 декабря 2005 г., Определение об оставлении заявления без движения вынесено 10 января 2006 г., то есть через 29 дней (л.д. 33 - 34).
(постатейный)
(под ред. Е.Л. Забарчука)
("Питер Пресс", 2009)Заявление Н.А. Савостина о прекращении исполнительного производства поступило в суд 12 декабря 2005 г., Определение об оставлении заявления без движения вынесено 10 января 2006 г., то есть через 29 дней (л.д. 33 - 34).