Заявление о клевете в полицию
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о клевете в полицию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 N 14АП-9820/2022 по делу N А05-5811/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленная заявителем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2022 (далее - Постановление от 25.04.2022), вопреки доводам налогоплательщика, не свидетельствует о недостоверности показаний Холина А.А. поскольку из указанного Постановления не следует, что руководитель общества Кувакин Д.С. обращался в органы полиции с заявлением о наличии факта клеветы со стороны Холина А.А. (статья 128.1 УК РФ); как следует из содержания Постановления от 25.04.2022, сведений, объективно указывающих на совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 163 УК РФ, а также умысел Холина А.А. на совершение преступлений, не установлено. Каких-либо иных выводов, в том числе о наличии признаков иных преступлений в действиях Холина А.А., в упомянутом Постановлении не имеется.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленная заявителем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2022 (далее - Постановление от 25.04.2022), вопреки доводам налогоплательщика, не свидетельствует о недостоверности показаний Холина А.А. поскольку из указанного Постановления не следует, что руководитель общества Кувакин Д.С. обращался в органы полиции с заявлением о наличии факта клеветы со стороны Холина А.А. (статья 128.1 УК РФ); как следует из содержания Постановления от 25.04.2022, сведений, объективно указывающих на совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 163 УК РФ, а также умысел Холина А.А. на совершение преступлений, не установлено. Каких-либо иных выводов, в том числе о наличии признаков иных преступлений в действиях Холина А.А., в упомянутом Постановлении не имеется.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2022 N 33-25022/2022
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обращался в правоохранительные органы, органы прокуратуры, опеки и попечительства с заявлениями о проведении проверок по фактам нарушения истцом прав его несовершеннолетнего ребенка и ненадлежащего содержания животных, при этом распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, суд указал, что факт обращения с исковым заявлением во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга от 03.12.2020, в правоохранительные органы ответчиков нашел свое подтверждение, после отмены постановления от 30.11.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы в отношении истца проводилась проверка правоохранительными органами по факту привлечения Б.О. к уголовной ответственности, в ходе которой истец могла вызываться в отдел полиции, в том числе, и повестками. При этом обращение в компетентные органы за защитой предполагаемого нарушения права не может являться распространением сведений, поскольку лицо обратилось в правоохранительные органы, полагая, что в действиях иного лица присутствует состав преступления.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обращался в правоохранительные органы, органы прокуратуры, опеки и попечительства с заявлениями о проведении проверок по фактам нарушения истцом прав его несовершеннолетнего ребенка и ненадлежащего содержания животных, при этом распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, суд указал, что факт обращения с исковым заявлением во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга от 03.12.2020, в правоохранительные органы ответчиков нашел свое подтверждение, после отмены постановления от 30.11.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы в отношении истца проводилась проверка правоохранительными органами по факту привлечения Б.О. к уголовной ответственности, в ходе которой истец могла вызываться в отдел полиции, в том числе, и повестками. При этом обращение в компетентные органы за защитой предполагаемого нарушения права не может являться распространением сведений, поскольку лицо обратилось в правоохранительные органы, полагая, что в действиях иного лица присутствует состав преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Так, в частности, если действия лица, распространившего в СМИ не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, вы вправе обратиться в органы внутренних дел (полицию) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту клеветы (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Так, в частности, если действия лица, распространившего в СМИ не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, вы вправе обратиться в органы внутренних дел (полицию) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту клеветы (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).
Статья: Европейский суд по правам человека: обзор Постановления от 4 февраля 2020 года (секция III) по делу "Круглов и другие против России" (жалоба N 11264/04 и 15 других)
(Эггерт К.К.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)Фактические обстоятельства дела. Все заявители (жалоб, признанных приемлемыми) являются адвокатами (за исключением практикующих юристов г-на Федорова, г-на Силиванова и г-на Мезенцева - заявления N 58290/08, 10825/11 и 73629/13). Сотрудники полиции обыскали дома или офисы заявителей. Заявители жаловались в национальные суды на незаконность ордеров на обыск и (или) способ проведения обысков. Их жалобы были безуспешны.
(Эггерт К.К.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)Фактические обстоятельства дела. Все заявители (жалоб, признанных приемлемыми) являются адвокатами (за исключением практикующих юристов г-на Федорова, г-на Силиванова и г-на Мезенцева - заявления N 58290/08, 10825/11 и 73629/13). Сотрудники полиции обыскали дома или офисы заявителей. Заявители жаловались в национальные суды на незаконность ордеров на обыск и (или) способ проведения обысков. Их жалобы были безуспешны.