Заявление на возмещение расходов такси
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление на возмещение расходов такси (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2023 N 13АП-31477/2023, 13АП-31475/2023 по делу N А56-52070/2021
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении транспортных расходов, расходов на проживание и командировочных.
Решение: 1) Удовлетворено, поскольку несение расходов подтверждено документально, а их размер является разумным и обоснованным; 2) Отказано, т.к. заявленные к взысканию расходы не относятся к категории судебных расходов; 3) Удовлетворено в части, поскольку транспортные расходы и издержки на проживание представителя подтверждены частично и подлежат возмещению в разумных пределах.Заявленные истцом требования в части возмещения расходов на авиабилеты, проживание в гостинице, услуги такси и суточные на представителей в размерах 14144 руб. и 55973 руб., обусловленных их участием в судебных заседаниях Арбитражного суда Северо-Западного округа при рассмотрении кассационной жалобы и Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, признаются судом апелляционной инстанции не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства возмещения данных расходов представителям либо непосредственной оплаты расходов на приобретение билетов и такси со счетов ООО "ТД "Аркос". Таким образом, в данной части истцом не подтвержден факт несения судебных расходов именно ООО "ТД "Аркос".
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении транспортных расходов, расходов на проживание и командировочных.
Решение: 1) Удовлетворено, поскольку несение расходов подтверждено документально, а их размер является разумным и обоснованным; 2) Отказано, т.к. заявленные к взысканию расходы не относятся к категории судебных расходов; 3) Удовлетворено в части, поскольку транспортные расходы и издержки на проживание представителя подтверждены частично и подлежат возмещению в разумных пределах.Заявленные истцом требования в части возмещения расходов на авиабилеты, проживание в гостинице, услуги такси и суточные на представителей в размерах 14144 руб. и 55973 руб., обусловленных их участием в судебных заседаниях Арбитражного суда Северо-Западного округа при рассмотрении кассационной жалобы и Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, признаются судом апелляционной инстанции не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства возмещения данных расходов представителям либо непосредственной оплаты расходов на приобретение билетов и такси со счетов ООО "ТД "Аркос". Таким образом, в данной части истцом не подтвержден факт несения судебных расходов именно ООО "ТД "Аркос".
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 N 07АП-1702/23(2) по делу N А03-13735/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника автомобиля.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления исходил из того, что должником в материалы дела не представлены доказательства, что имеющееся у должника заболевание исключает возможность передвижения на общественном транспорте или такси, должник нуждается в наличии личного транспортного средства как технического средства реабилитации, транспортное средство является средством, восстанавливающим либо компенсирующим нарушенную функцию организма, и относится к техническим средствам реабилитации инвалидов. Наличие инвалидности и детей на иждивении само по себе не свидетельствует о невозможности должника использовать другие средства передвижения.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника автомобиля.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления исходил из того, что должником в материалы дела не представлены доказательства, что имеющееся у должника заболевание исключает возможность передвижения на общественном транспорте или такси, должник нуждается в наличии личного транспортного средства как технического средства реабилитации, транспортное средство является средством, восстанавливающим либо компенсирующим нарушенную функцию организма, и относится к техническим средствам реабилитации инвалидов. Наличие инвалидности и детей на иждивении само по себе не свидетельствует о невозможности должника использовать другие средства передвижения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить расходы работнику, воспользовавшемуся услугами такси в служебных целях
(КонсультантПлюс, 2024)сроки предоставления документов и порядок их согласования, например получение визы руководителя на каждом заявлении или ином документе о возмещении понесенных расходов на такси;
(КонсультантПлюс, 2024)сроки предоставления документов и порядок их согласования, например получение визы руководителя на каждом заявлении или ином документе о возмещении понесенных расходов на такси;
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В несении расходов на _______________________ в размере __________(________) руб. не было необходимости, поскольку Заявитель пытается взыскать расходы по обеспечению доказательств, представление которых исходя из характера спора не требовалось/указанные расходы понесены в связи с соблюдением досудебного порядка, который не предусмотрен законом для данной категории дел/заявлены к взысканию расходы на такси, в то время как Заявитель или его представитель могли воспользоваться общественным транспортом.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В несении расходов на _______________________ в размере __________(________) руб. не было необходимости, поскольку Заявитель пытается взыскать расходы по обеспечению доказательств, представление которых исходя из характера спора не требовалось/указанные расходы понесены в связи с соблюдением досудебного порядка, который не предусмотрен законом для данной категории дел/заявлены к взысканию расходы на такси, в то время как Заявитель или его представитель могли воспользоваться общественным транспортом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Согласно пп. 2 и 5 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, не свыше стоимости проезда, в частности, автотранспортом общего пользования (кроме такси); при отсутствии документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, в частности, автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Согласно пп. 2 и 5 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, не свыше стоимости проезда, в частности, автотранспортом общего пользования (кроме такси); при отсутствии документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, в частности, автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства.