Заявка на организацию вкс
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявка на организацию вкс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 N 88-3359/2023 по делу N 2-1133/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с бездействием руководства одного из ответчиков, выразившимся в ненаправлении его на лечение и прохождении ВВС, не нашли подтверждения. Требования о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанным лечением в условиях стационара заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о нарушении права на защиту ввиду непредставления возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи для участия представителей истца, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие технической возможности, поскольку на заявку об организации ВКС Октябрьским районным судом г. Новосибирска дан ответ об отсутствии такой возможности, кроме того истцом не представлено доказательств наличия у него представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с бездействием руководства одного из ответчиков, выразившимся в ненаправлении его на лечение и прохождении ВВС, не нашли подтверждения. Требования о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанным лечением в условиях стационара заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о нарушении права на защиту ввиду непредставления возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи для участия представителей истца, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие технической возможности, поскольку на заявку об организации ВКС Октябрьским районным судом г. Новосибирска дан ответ об отсутствии такой возможности, кроме того истцом не представлено доказательств наличия у него представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2022 N 33-3-10315/2022 по делу N 2-1133/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с бездействием руководства одного из ответчиков, выразившимся в ненаправлении его на лечение и прохождении ВВС, не нашли подтверждения. Требования о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанным лечением в условиях стационара заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о нарушении права истца на защиту ввиду непредставления возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи (ВКС) для участия его представителей, судебной коллегии признаются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела Октябрьским районным судом г. Новосибирска в ответ на заявку об организации ВКС дан ответ об отсутствии такой возможности (л.д. 62), кроме того истец не представил доказательств наличия у него представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями на представление его интересов (доверенность, ордер, соглашение), что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-81).
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с бездействием руководства одного из ответчиков, выразившимся в ненаправлении его на лечение и прохождении ВВС, не нашли подтверждения. Требования о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанным лечением в условиях стационара заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о нарушении права истца на защиту ввиду непредставления возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи (ВКС) для участия его представителей, судебной коллегии признаются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела Октябрьским районным судом г. Новосибирска в ответ на заявку об организации ВКС дан ответ об отсутствии такой возможности (л.д. 62), кроме того истец не представил доказательств наличия у него представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями на представление его интересов (доверенность, ордер, соглашение), что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-81).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В условиях развития информационных технологий и цифровизации судебной системы сложно представить, что в Российской Федерации имеются суды, которые не подключены к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в которых отсутствует оборудование, необходимое для организации участия стороны по делу посредством ВКС <8>. Поэтому отказ в таком участии может быть обусловлен случаями поломки оборудования и неисправности связи, носящими затяжной характер, а также занятости суда в необходимые день и время другими заявками на организацию ВКС. Практика показывает, что прежде чем удовлетворить заявленное ходатайство, суд, рассматривающий дело, всегда проверяет наличие технической возможности как у себя, так и у суда, который указан стороной для организации ВКС. И если после удовлетворения ходатайства у кого-то из этих судов в день судебного заседания возникли неполадки при использовании технических средств, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство. Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, в ряде случаев речь должна идти об обязанности (а не праве) суда, чтобы не было повода для вывода о нарушении права стороны на участие в судебном заседании. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначна: если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем ВКС, то рассмотреть дело без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания нельзя. В противном случае это приведет к отмене принятого решения ввиду изменения судом по своему усмотрению выбранного стороной способа ведения судебного заседания и лишения ее таким образом права на участие в нем <9>.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В условиях развития информационных технологий и цифровизации судебной системы сложно представить, что в Российской Федерации имеются суды, которые не подключены к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в которых отсутствует оборудование, необходимое для организации участия стороны по делу посредством ВКС <8>. Поэтому отказ в таком участии может быть обусловлен случаями поломки оборудования и неисправности связи, носящими затяжной характер, а также занятости суда в необходимые день и время другими заявками на организацию ВКС. Практика показывает, что прежде чем удовлетворить заявленное ходатайство, суд, рассматривающий дело, всегда проверяет наличие технической возможности как у себя, так и у суда, который указан стороной для организации ВКС. И если после удовлетворения ходатайства у кого-то из этих судов в день судебного заседания возникли неполадки при использовании технических средств, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство. Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, в ряде случаев речь должна идти об обязанности (а не праве) суда, чтобы не было повода для вывода о нарушении права стороны на участие в судебном заседании. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначна: если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем ВКС, то рассмотреть дело без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания нельзя. В противном случае это приведет к отмене принятого решения ввиду изменения судом по своему усмотрению выбранного стороной способа ведения судебного заседания и лишения ее таким образом права на участие в нем <9>.
Статья: Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.1.4. Судья, рассматривающий дело, или помощник судьи, по его поручению, с целью предварительного согласования между судами возможности проведения ВКС подает лицу, ответственному за организацию проведения ВКС, письменную заявку о согласовании возможности проведения ВКС.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.1.4. Судья, рассматривающий дело, или помощник судьи, по его поручению, с целью предварительного согласования между судами возможности проведения ВКС подает лицу, ответственному за организацию проведения ВКС, письменную заявку о согласовании возможности проведения ВКС.