Заверения об обстоятельствах срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Заверения об обстоятельствах срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 N 88-7032/2021 по делу N 2-79/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.
Обстоятельства: Истец по трудовому договору была принята на работу в качестве технички в сельский дом культуры. Позже ее уволили, на работу не допускают, трудовую книжку не выдали, с приказом об увольнении не ознакомили, окончательного расчета не получила, в связи с чем нарушено ее право на труд, не может трудоустроиться на другую работу из-за отсутствия трудовой книжки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Утверждение заявителя о том, что суд первой инстанции помимо обстоятельства пропуска срока исковой давности дал оценку непредставлению истцом надлежащим образом заверенных документов, не свидетельствует о том, что судом устанавливались иные фактические обстоятельства дела; суждений по существу спорного правоотношения судом первой инстанции не высказано.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.
Обстоятельства: Истец по трудовому договору была принята на работу в качестве технички в сельский дом культуры. Позже ее уволили, на работу не допускают, трудовую книжку не выдали, с приказом об увольнении не ознакомили, окончательного расчета не получила, в связи с чем нарушено ее право на труд, не может трудоустроиться на другую работу из-за отсутствия трудовой книжки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Утверждение заявителя о том, что суд первой инстанции помимо обстоятельства пропуска срока исковой давности дал оценку непредставлению истцом надлежащим образом заверенных документов, не свидетельствует о том, что судом устанавливались иные фактические обстоятельства дела; суждений по существу спорного правоотношения судом первой инстанции не высказано.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88-15793/2022 по делу N 2-3/2022
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка является недействительной в силу ее фиктивности, совершена с целью получения наличных денежных средств материнского капитала под влиянием обмана.
Решение: Отказано.Указания заявителя на заверение его ответчиком о регистрации на него право собственности на дом и земельный участок, обращение в правоохранительные органы, с учетом установленных обстоятельств настоящего дела к указанным выше причинам не относятся, необоснованного отказа судами в восстановления истцу срока исковой давности не подтверждают.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка является недействительной в силу ее фиктивности, совершена с целью получения наличных денежных средств материнского капитала под влиянием обмана.
Решение: Отказано.Указания заявителя на заверение его ответчиком о регистрации на него право собственности на дом и земельный участок, обращение в правоохранительные органы, с учетом установленных обстоятельств настоящего дела к указанным выше причинам не относятся, необоснованного отказа судами в восстановления истцу срока исковой давности не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О взыскании сумм доначисленных налогов с подрядчиков
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)- ст. 431.2 ГК РФ (о заверении об обстоятельствах) не имеет обратной силы, введена с 01.06.2015 и не применима к правоотношениям 2014 года;
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)- ст. 431.2 ГК РФ (о заверении об обстоятельствах) не имеет обратной силы, введена с 01.06.2015 и не применима к правоотношениям 2014 года;
Статья: Заверения об обстоятельствах: теоретические и практические проблемы в свете новых разъяснений ВС РФ
(Лухманов М.И.)
("Закон", 2019, N 7)В первой ситуации естественно предположить, что поскольку предоставление недостоверных заверений носит характер деликта (например, склонение другого лица заключить договор путем обмана), то обсуждать следует не период существования обязательства возместить причиненный этим вред, а срок исковой давности для притязания кредитора на возмещение убытков по факту имевшего место внедоговорного противоправного поведения. Неудивительно поэтому, что предметом заверений в собственном смысле могут быть только обстоятельства, существовавшие в прошлом или настоящем времени по отношению к моменту их предоставления кредитору <20>.
(Лухманов М.И.)
("Закон", 2019, N 7)В первой ситуации естественно предположить, что поскольку предоставление недостоверных заверений носит характер деликта (например, склонение другого лица заключить договор путем обмана), то обсуждать следует не период существования обязательства возместить причиненный этим вред, а срок исковой давности для притязания кредитора на возмещение убытков по факту имевшего место внедоговорного противоправного поведения. Неудивительно поэтому, что предметом заверений в собственном смысле могут быть только обстоятельства, существовавшие в прошлом или настоящем времени по отношению к моменту их предоставления кредитору <20>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Не приняв представленные компанией заключение шведских адвокатов по вопросам права и текст закона Королевства Швеция, суды указали на пороки этих доказательств, лишающие их достоверности: отсутствие надлежаще заверенного перевода, избирательность экспертов в выборе правовых норм, в то время как по шведскому законодательству допускается и трех- и десятилетний срок исковой давности, неосведомленность экспертов об обстоятельствах спора. В то же время, во-первых, компания оказывала содействие суду, а не выполняла возложенную на нее обязанность; во-вторых, компания безуспешно ходатайствовала об осуществлении судом действий, предписанных ему законом; в-третьих, ни общество, ни иные участники судебного спора в противовес позиции заявителя не представили суду никаких вариантов содержания и применения норм иностранного права; в-четвертых, анализ экспертом отношений сторон был бы явно излишен, так как он повлек бы неотносимость и недопустимость правового заключения (п. 46 постановления Пленума N 23, ст. 67, 68 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Не приняв представленные компанией заключение шведских адвокатов по вопросам права и текст закона Королевства Швеция, суды указали на пороки этих доказательств, лишающие их достоверности: отсутствие надлежаще заверенного перевода, избирательность экспертов в выборе правовых норм, в то время как по шведскому законодательству допускается и трех- и десятилетний срок исковой давности, неосведомленность экспертов об обстоятельствах спора. В то же время, во-первых, компания оказывала содействие суду, а не выполняла возложенную на нее обязанность; во-вторых, компания безуспешно ходатайствовала об осуществлении судом действий, предписанных ему законом; в-третьих, ни общество, ни иные участники судебного спора в противовес позиции заявителя не представили суду никаких вариантов содержания и применения норм иностранного права; в-четвертых, анализ экспертом отношений сторон был бы явно излишен, так как он повлек бы неотносимость и недопустимость правового заключения (п. 46 постановления Пленума N 23, ст. 67, 68 АПК РФ).