Защита права на наименования места происхождения товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита права на наименования места происхождения товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Disgorgement of profits в российском праве: контекстуализация проблемы, краткая история возникновения и обзор практики применения абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 8)Наконец, несмотря на то что в последнем патентном споре нарушение исключительного права на промышленный образец произошло уже в 2016 г. <131>, т.е. после вступления в силу ст. 1406.1 ГК РФ, обращение взыскания на доход нарушителя в данном случае могло быть более эффективным способом защиты, нежели компенсация. Дело в том, что, в отличие от защиты других объектов интеллектуальной собственности, права на которые защищаются компенсацией (ст. 1301 ГК РФ - объекты авторского права, ст. 1311 - объекты смежных прав, ст. 1515 - товарные знаки, ст. 1537 - наименование места происхождения товаров), защита объектов патентных прав не допускает взыскание компенсации, рассчитываемой как двукратная стоимость контрафактной продукции. Штрафная компенсация за нарушение патентоохраняемых объектов может быть рассчитана либо в фиксированной сумме (от 10 000 до 5 000 000 руб.), либо как двукратная стоимость права использования соответствующего объекта патентных прав (ст. 1406.1 ГК РФ). В описанной ситуации стоимость контрафактной продукции, реализованной нарушителем, может быть больше двукратной стоимости права использования объекта или фиксированного размера компенсации, а значит, патентообладателю может быть выгоднее взыскать доходы, полученные нарушителем, вместо того чтобы требовать компенсацию.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 8)Наконец, несмотря на то что в последнем патентном споре нарушение исключительного права на промышленный образец произошло уже в 2016 г. <131>, т.е. после вступления в силу ст. 1406.1 ГК РФ, обращение взыскания на доход нарушителя в данном случае могло быть более эффективным способом защиты, нежели компенсация. Дело в том, что, в отличие от защиты других объектов интеллектуальной собственности, права на которые защищаются компенсацией (ст. 1301 ГК РФ - объекты авторского права, ст. 1311 - объекты смежных прав, ст. 1515 - товарные знаки, ст. 1537 - наименование места происхождения товаров), защита объектов патентных прав не допускает взыскание компенсации, рассчитываемой как двукратная стоимость контрафактной продукции. Штрафная компенсация за нарушение патентоохраняемых объектов может быть рассчитана либо в фиксированной сумме (от 10 000 до 5 000 000 руб.), либо как двукратная стоимость права использования соответствующего объекта патентных прав (ст. 1406.1 ГК РФ). В описанной ситуации стоимость контрафактной продукции, реализованной нарушителем, может быть больше двукратной стоимости права использования объекта или фиксированного размера компенсации, а значит, патентообладателю может быть выгоднее взыскать доходы, полученные нарушителем, вместо того чтобы требовать компенсацию.
Статья: Нужна принципиально новая правовая система для географических указаний и наименований мест происхождения товара
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2020, N 5)Ключевые слова: географические указания, наименования мест происхождения товара, Лиссабонское соглашение о ГУ и НМПТ, правовая охрана и правовая защита, отсутствие исключительных прав на ГУ и НМПТ, бессубъектные права, защита местных брендов.
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2020, N 5)Ключевые слова: географические указания, наименования мест происхождения товара, Лиссабонское соглашение о ГУ и НМПТ, правовая охрана и правовая защита, отсутствие исключительных прав на ГУ и НМПТ, бессубъектные права, защита местных брендов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав на товарные знаки или наименования мест происхождения товаров, регулирование которых осуществляется на основании настоящей статьи, могут быть разрешены судом также путем наложения обязательства на стороны спора использовать товарный знак или наименование места происхождения товара таким образом, чтобы такое использование исключало способность товарного знака или наименования места происхождения товара вводить потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
(ред. от 29.12.2022)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав на товарные знаки или наименования мест происхождения товаров, регулирование которых осуществляется на основании настоящей статьи, могут быть разрешены судом также путем наложения обязательства на стороны спора использовать товарный знак или наименование места происхождения товара таким образом, чтобы такое использование исключало способность товарного знака или наименования места происхождения товара вводить потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.