Запрос в ифнс о наличии счетов должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос в ифнс о наличии счетов должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Иск в суд общей юрисдикции об обращении взыскания на недвижимое имущество должника (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов (ИФНС России N 25 по г. Москве), Росреестра и банков ПАО "Сбербанк" и ПАО "Банк ВТБ", где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2024)О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов (ИФНС России N 25 по г. Москве), Росреестра и банков ПАО "Сбербанк" и ПАО "Банк ВТБ", где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
Форма: Исковое заявление в арбитражный суд об обращении взыскания на недвижимое имущество должника (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов (ИФНС России N 25 по г. Энску), Росреестра и банков ПАО "Сбербанк" и ПАО "Банк ВТБ", где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2024)О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов (ИФНС России N 25 по г. Энску), Росреестра и банков ПАО "Сбербанк" и ПАО "Банк ВТБ", где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2018 N 306-ЭС18-5326 по делу N А12-17276/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет казны РФ убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые действия по выявлению счетов и имущества, принадлежащих должнику.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что в ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, находящиеся на территории Волгоградской области, от них получены ответы об отсутствии открытых расчетных счетов, принадлежащих ЗАО "Ресурс". Судебным приставом-исполнителем направлялся запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области о наличии расчетных счетов должника, ответ из инспекции не поступил. Также запрашивались сведения о должнике из Росстата по Волгоградской области, Управления государственного автодорожного надзора о движимом имуществе должника, страховых обществ о наличии страховки, Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Волгоградской области о недвижимом имуществе.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет казны РФ убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые действия по выявлению счетов и имущества, принадлежащих должнику.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что в ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, находящиеся на территории Волгоградской области, от них получены ответы об отсутствии открытых расчетных счетов, принадлежащих ЗАО "Ресурс". Судебным приставом-исполнителем направлялся запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области о наличии расчетных счетов должника, ответ из инспекции не поступил. Также запрашивались сведения о должнике из Росстата по Волгоградской области, Управления государственного автодорожного надзора о движимом имуществе должника, страховых обществ о наличии страховки, Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Волгоградской области о недвижимом имуществе.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2015 N 307-КГ15-17151 по делу N А66-7652/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований взыскателя ввиду того, что судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые действия и принял меры к исполнению исполнительного документа.Суды установили, что глава КФХ Шумейко А.Г. 19 03.2014 направил судебному приставу-исполнителю исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Тверьгеософт" 16 342 рублей судебных расходов. В ходе исполнительного производства судебным приставом сделаны запросы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области от 04.04.2014 о наличии расчетных счетов и о юридическом адресе организации должника, а также в ГИБДД от 22.04.2014 (сведения о зарегистрированных транспортных средствах должника отсутствовали). Судебный пристав-исполнитель совершил выход по месту нахождения должника по адресу, указанному в исполнительном листе, и по адресу регистрации должника. Установлено, что должник по указанным адресам отсутствует. Кроме того, судебный пристав-исполнитель 22.04.2014 вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчетных счетах, открытых в филиале ОАО ГУТА-Банк в городе Твери. Согласно уведомлению банка денежные средства на счетах отсутствовали. Основания для розыска имущества должника отсутствовали, поскольку от взыскателя такое заявление не поступало. Недвижимое имущество у общества "Тверьгеософт" отсутствовало, что следует из объяснений ликвидатора должника Дудинской Л.А., допрошенной судом в качестве свидетеля. Кроме того, суды установили, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о начале процедуры ликвидации должника, и на дату принятия оспариваемых судебных актов должник ликвидирован (06.06.2014).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований взыскателя ввиду того, что судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые действия и принял меры к исполнению исполнительного документа.Суды установили, что глава КФХ Шумейко А.Г. 19 03.2014 направил судебному приставу-исполнителю исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Тверьгеософт" 16 342 рублей судебных расходов. В ходе исполнительного производства судебным приставом сделаны запросы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области от 04.04.2014 о наличии расчетных счетов и о юридическом адресе организации должника, а также в ГИБДД от 22.04.2014 (сведения о зарегистрированных транспортных средствах должника отсутствовали). Судебный пристав-исполнитель совершил выход по месту нахождения должника по адресу, указанному в исполнительном листе, и по адресу регистрации должника. Установлено, что должник по указанным адресам отсутствует. Кроме того, судебный пристав-исполнитель 22.04.2014 вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчетных счетах, открытых в филиале ОАО ГУТА-Банк в городе Твери. Согласно уведомлению банка денежные средства на счетах отсутствовали. Основания для розыска имущества должника отсутствовали, поскольку от взыскателя такое заявление не поступало. Недвижимое имущество у общества "Тверьгеософт" отсутствовало, что следует из объяснений ликвидатора должника Дудинской Л.А., допрошенной судом в качестве свидетеля. Кроме того, суды установили, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о начале процедуры ликвидации должника, и на дату принятия оспариваемых судебных актов должник ликвидирован (06.06.2014).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 N Ф05-31699/2021 <Об отказе налоговиков предоставить бизнесмену сведения о движении денег по счетам ООО>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 10)Сначала арбитры изучили цепочку рассуждений судей первой и апелляционной инстанций, не нашедших оснований для удовлетворения требований ИП. "Младшие" судьи отталкивались от положений статьи 69 Закона N 229-ФЗ. В ней сказано, что взыскатель, располагающий исполнительным листом, может обратиться в ИФНС за сведениями о наличии имущества у должника. А фискалы представляют имеющиеся у них данные о банковских счетах последнего в течение 7 дней с даты получения запроса.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 10)Сначала арбитры изучили цепочку рассуждений судей первой и апелляционной инстанций, не нашедших оснований для удовлетворения требований ИП. "Младшие" судьи отталкивались от положений статьи 69 Закона N 229-ФЗ. В ней сказано, что взыскатель, располагающий исполнительным листом, может обратиться в ИФНС за сведениями о наличии имущества у должника. А фискалы представляют имеющиеся у них данные о банковских счетах последнего в течение 7 дней с даты получения запроса.
Вопрос: Может ли взыскатель, имея судебный приказ, запрашивать у налогового органа информацию о счетах должника?
(Консультация эксперта, Аппарат Уполномоченного по защите прав потребителей в Нижегородской обл., 2023)Ответ: По нашему мнению, поскольку судебный приказ является исполнительным документом, по аналогии с исполнительным листом, взыскатель вправе запросить информацию о счетах должника в налоговом органе.
(Консультация эксперта, Аппарат Уполномоченного по защите прав потребителей в Нижегородской обл., 2023)Ответ: По нашему мнению, поскольку судебный приказ является исполнительным документом, по аналогии с исполнительным листом, взыскатель вправе запросить информацию о счетах должника в налоговом органе.