Запрет на перепродажу товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на перепродажу товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 N 19АП-5111/2020 по делу N А08-5271/2019
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, после 25.10.2018 г. ООО "Белая птица Белгород" не получало ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, что в силу прямого запрета препятствует перемещению подконтрольных товаров (продукции) для целей последующей переработки или реализации.
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, после 25.10.2018 г. ООО "Белая птица Белгород" не получало ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, что в силу прямого запрета препятствует перемещению подконтрольных товаров (продукции) для целей последующей переработки или реализации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораТакой запрет может стать причиной невозможности исполнить обязательства по передаче товара как для поставщика по внешнеторговому контракту, так и для поставщика, закупившего товары за пределами РФ с целью перепродажи внутри страны (например, оптовой продажи в торговые сети). Вопрос привлечения к ответственности в этом случае может быть решен по-разному в зависимости от вида сделки.
Статья: Трансграничный дистрибьюторский договор в национальном законодательстве и международной коммерческой практике
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)В России дистрибьюторские договоры отнесены к категории "вертикальных" соглашений <44>, которые обеспечивают перемещение товара в цепочке от производителя к конечному потребителю <45>. Дистрибьюторский договор может быть признан недействительным вследствие нарушения антимонопольных норм (п. 2 ст. 11 Закона о защите конкуренции), которые: 1) запрещают заключение соглашений, устанавливающих цену перепродажи товара <46>, за исключением случаев определения поставщиком максимальной цены перепродажи; 2) предусматривают условие об эксклюзивности - обязательство дистрибьютора не продавать товар конкурента поставщика <47>. Содержащие перечисленные условия дистрибьюторские договоры тем не менее будут считаться допустимыми при условии соблюдения критерия ограничения доли их участников на товарном рынке двадцатью процентами (п. 2 ст. 12 Закона о защите конкуренции).
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)В России дистрибьюторские договоры отнесены к категории "вертикальных" соглашений <44>, которые обеспечивают перемещение товара в цепочке от производителя к конечному потребителю <45>. Дистрибьюторский договор может быть признан недействительным вследствие нарушения антимонопольных норм (п. 2 ст. 11 Закона о защите конкуренции), которые: 1) запрещают заключение соглашений, устанавливающих цену перепродажи товара <46>, за исключением случаев определения поставщиком максимальной цены перепродажи; 2) предусматривают условие об эксклюзивности - обязательство дистрибьютора не продавать товар конкурента поставщика <47>. Содержащие перечисленные условия дистрибьюторские договоры тем не менее будут считаться допустимыми при условии соблюдения критерия ограничения доли их участников на товарном рынке двадцатью процентами (п. 2 ст. 12 Закона о защите конкуренции).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Пункт 4 ч. 13 ст. 9 Закона N 381-ФЗ предусматривает, что хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается возмещение расходов, не связанных с исполнением договора поставки продовольственных товаров и последующей продажей конкретной партии таких товаров.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Пункт 4 ч. 13 ст. 9 Закона N 381-ФЗ предусматривает, что хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается возмещение расходов, не связанных с исполнением договора поставки продовольственных товаров и последующей продажей конкретной партии таких товаров.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации>Применяя указанные нормы НК РФ и статью 491 ГК РФ, суд первой инстанции не учел следующего. Статья 491 ГК РФ предусматривает право продавца потребовать от покупателя возврата переданного товара в случае, если тот не будет оплачен. Обеспечением данного права является установление в этой статье в качестве общего правила запрета для покупателя отчуждать товар или распоряжаться им иным образом до момента перехода к нему права собственности на товар. В рассматриваемом деле предметом продажи выступал товар, характеризуемый родовыми признаками, предназначавшийся как для дальнейшей перепродажи (колесные диски), так и для фактического потребления путем использования при ремонте другой вещи (запасные части). Стороны не приняли мер по индивидуализации переданного товара (отграничению от иного товара покупателя), общество не осуществляло контроля за сохранностью товара и его наличием у покупателя.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации>Применяя указанные нормы НК РФ и статью 491 ГК РФ, суд первой инстанции не учел следующего. Статья 491 ГК РФ предусматривает право продавца потребовать от покупателя возврата переданного товара в случае, если тот не будет оплачен. Обеспечением данного права является установление в этой статье в качестве общего правила запрета для покупателя отчуждать товар или распоряжаться им иным образом до момента перехода к нему права собственности на товар. В рассматриваемом деле предметом продажи выступал товар, характеризуемый родовыми признаками, предназначавшийся как для дальнейшей перепродажи (колесные диски), так и для фактического потребления путем использования при ремонте другой вещи (запасные части). Стороны не приняли мер по индивидуализации переданного товара (отграничению от иного товара покупателя), общество не осуществляло контроля за сохранностью товара и его наличием у покупателя.