Зао лесозавод 25
Подборка наиболее важных документов по запросу Зао лесозавод 25 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.07.2019 N 307-ЭС19-5241 по делу N А05-879/2018 (спор в части разграничения объектов на движимые и недвижимые в целях исчисления налога на имущество организации, налогоплательщик - ЗАО "Лесозавод 25") указано следующее:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.07.2019 N 307-ЭС19-5241 по делу N А05-879/2018 (спор в части разграничения объектов на движимые и недвижимые в целях исчисления налога на имущество организации, налогоплательщик - ЗАО "Лесозавод 25") указано следующее:
Статья: Единый недвижимый комплекс в гражданском обороте: теория и практика
(Клец П.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)В частности, резонансным было дело ЗАО "Лесозавод 25" <7>, которое оспаривало решение налоговых органов о доначислении налога за использование недвижимого имущества. Истец полагал, что оборудование, находящееся внутри здания, является движимым. Налоговая служба считала, что цех проектировали специально под это оборудование, их ввели в эксплуатацию одновременно, и если оборудование невозможно переместить без несоразмерного ущерба, нельзя просто так демонтировать и увезти, то это имущество относится к недвижимому имуществу. Исходя из указанных критериев все это представляет собой один сложный неделимый объект, и изъятие любой его части делает невозможным производственный процесс.
(Клец П.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)В частности, резонансным было дело ЗАО "Лесозавод 25" <7>, которое оспаривало решение налоговых органов о доначислении налога за использование недвижимого имущества. Истец полагал, что оборудование, находящееся внутри здания, является движимым. Налоговая служба считала, что цех проектировали специально под это оборудование, их ввели в эксплуатацию одновременно, и если оборудование невозможно переместить без несоразмерного ущерба, нельзя просто так демонтировать и увезти, то это имущество относится к недвижимому имуществу. Исходя из указанных критериев все это представляет собой один сложный неделимый объект, и изъятие любой его части делает невозможным производственный процесс.
Нормативные акты
Приказ Росжелдора от 13.10.2010 N 441
"Об открытии железнодорожной станции Соломбалка Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД""1. Открыть железнодорожную станцию Соломбалка Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" для выполнения грузовых операций по параграфу 3 (прием и выдача грузов повагонными и мелкими отправками, загружаемых целыми вагонами, только на подъездных путях и местах необщего пользования) Тарифного руководства N 4 на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих ОАО "Архангельский морской торговый порт" и ЗАО "Лесозавод 25".
"Об открытии железнодорожной станции Соломбалка Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД""1. Открыть железнодорожную станцию Соломбалка Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" для выполнения грузовых операций по параграфу 3 (прием и выдача грузов повагонными и мелкими отправками, загружаемых целыми вагонами, только на подъездных путях и местах необщего пользования) Тарифного руководства N 4 на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих ОАО "Архангельский морской торговый порт" и ЗАО "Лесозавод 25".