Замена неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 по делу N 77-4284/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, материал по ходатайству передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.Констатировав данное обстоятельство в обжалуемом постановлении, суд первой инстанции тем не менее в принятии к производству поданного ходатайства наказания отказал, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, материал по ходатайству передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.Констатировав данное обстоятельство в обжалуемом постановлении, суд первой инстанции тем не менее в принятии к производству поданного ходатайства наказания отказал, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФПри этом, доводы жалобы осужденного о том, что для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ предусмотренная частью 2 статьей 80 УК РФ фактическая часть отбытого наказания, а именно 2/3 срока наказания, должна исчисляться с учетом срока ранее отбытой части наказания в виде лишения свободы, то есть с 18 июля 2016 года, являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании положений уголовного закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Постановлением Погарского районного суда Брянской области от 20 февраля 2017 г. производство по представлению начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении С.Г. Ковалева, осужденного по приговору того же суда от 15 сентября 2016 г. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, прекращено. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что осужденный по названному адресу места жительства не проживает, местонахождение его неизвестно, в судебное заседание он не явился. Кроме того, начальником филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области исчерпывающих мер по установлению местонахождения осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания, не принято, не обеспечено его участие и в судебном заседании, что является препятствием для рассмотрения представления о замене неотбытой части наказания другим видом наказания <8>.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Постановлением Погарского районного суда Брянской области от 20 февраля 2017 г. производство по представлению начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении С.Г. Ковалева, осужденного по приговору того же суда от 15 сентября 2016 г. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, прекращено. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что осужденный по названному адресу места жительства не проживает, местонахождение его неизвестно, в судебное заседание он не явился. Кроме того, начальником филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области исчерпывающих мер по установлению местонахождения осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания, не принято, не обеспечено его участие и в судебном заседании, что является препятствием для рассмотрения представления о замене неотбытой части наказания другим видом наказания <8>.
Статья: Возвращаясь к проблеме замены неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным (по результатам экспертного опроса, проведенного в 2022 г.)
(Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Экспертный опрос по проблеме замены неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, был проведен в первом полугодии 2022 г. по разработанному ФКУ НИИ ФСИН России опросному листу. В экспертном опросе приняло участие более 0,3 тыс. руководителей уголовно-исполнительных инспекций и их филиалов (далее - Инспекции) из 72 субъектов Российской Федерации <1>. Анализ результатов проведенного опроса, с одной стороны, позволяет судить о господствующих среди руководителей Инспекций взглядах и оценках относительно общего положения дел в сфере замены неотбытой части наказания лишением свободы рассматриваемой категории осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания, с другой - определить с их помощью ранжированный перечень проблем и возможные пути их законодательного решения. Представленная информация о количестве и составе принявших участие в опросе в целом дает основание для признания репрезентативности выборки, а также полноты, обоснованности и достоверности полученных результатов.
(Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Экспертный опрос по проблеме замены неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, был проведен в первом полугодии 2022 г. по разработанному ФКУ НИИ ФСИН России опросному листу. В экспертном опросе приняло участие более 0,3 тыс. руководителей уголовно-исполнительных инспекций и их филиалов (далее - Инспекции) из 72 субъектов Российской Федерации <1>. Анализ результатов проведенного опроса, с одной стороны, позволяет судить о господствующих среди руководителей Инспекций взглядах и оценках относительно общего положения дел в сфере замены неотбытой части наказания лишением свободы рассматриваемой категории осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания, с другой - определить с их помощью ранжированный перечень проблем и возможные пути их законодательного решения. Представленная информация о количестве и составе принявших участие в опросе в целом дает основание для признания репрезентативности выборки, а также полноты, обоснованности и достоверности полученных результатов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"22.6. Судам следует иметь в виду, что при замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, предусмотренном пунктом 2 статьи 397 УПК РФ, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы. Принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (статья 80 УК РФ).
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"22.6. Судам следует иметь в виду, что при замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, предусмотренном пунктом 2 статьи 397 УПК РФ, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы. Принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (статья 80 УК РФ).