Замена наказания розыск
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена наказания розыск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 N 77-2702/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Оправдан по ч. 2 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации)) или участие в нем (ней).
Определение: Приговор и апелляционное определение в отношении осужденного изменены - исключено при описании преступных действий указание на фамилии и инициалы лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.То обстоятельство, что наркотические средство к моменту совершения активных действий со стороны Т. уже было изъято из незаконного оборота и заменено на "муляж" свидетельствует лишь о слаженной работе правоохранительных органов по пресечению преступной деятельности, в то время как действия осужденного по изъятию такого "муляжа", вопреки доводам жалобы, не могут быть оценены как приготовление к совершению преступления с его стороны. По смыслу уголовного закона, полная или частичная замена наркотических средств на их "муляж" в ходе оперативно-розыскных мероприятий не исключает уголовной ответственности за действия, которые были направлены на незаконный оборот указанных средств, когда умыслом осужденного охватывалось именно приобретение наркотических средств в целях их дальнейшего распространения, то есть сбыта.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Оправдан по ч. 2 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации)) или участие в нем (ней).
Определение: Приговор и апелляционное определение в отношении осужденного изменены - исключено при описании преступных действий указание на фамилии и инициалы лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.То обстоятельство, что наркотические средство к моменту совершения активных действий со стороны Т. уже было изъято из незаконного оборота и заменено на "муляж" свидетельствует лишь о слаженной работе правоохранительных органов по пресечению преступной деятельности, в то время как действия осужденного по изъятию такого "муляжа", вопреки доводам жалобы, не могут быть оценены как приготовление к совершению преступления с его стороны. По смыслу уголовного закона, полная или частичная замена наркотических средств на их "муляж" в ходе оперативно-розыскных мероприятий не исключает уголовной ответственности за действия, которые были направлены на незаконный оборот указанных средств, когда умыслом осужденного охватывалось именно приобретение наркотических средств в целях их дальнейшего распространения, то есть сбыта.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 по делу N 55-496/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 228, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ (приготовление; покушение; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор изменен, смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.Довод стороны защиты о том, что в связи с отсутствием в муляжах наркотических средств, в действиях осужденных не усматривается состава преступления, был мотивировано отвергнут судом первой инстанции, поскольку полная или частичная замена наркотических средств на муляж в ходе оперативно-разыскных мероприятий не исключает уголовной ответственности за действия, которые были направлены на незаконный оборот указанных средств, и умысел осужденных был направлен именно на приобретение наркотических средств в целях их дальнейшего распространения, при этом последние выполнили часть объективной стороны инкриминируемых им преступлений, получив адрес "тайников" с наркотическими средствами, забрали наркотическое средство, после чего и были задержаны. При этом, полная замена предмета преступления на муляж совершена до выполнения лицом всех необходимых действий, предусмотренных диспозицией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем доведение до конца преступного умысла виновного, не осведомленного о такой замене, оказывается невозможно по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное квалифицируется как неоконченное преступление.
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 228, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ (приготовление; покушение; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор изменен, смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.Довод стороны защиты о том, что в связи с отсутствием в муляжах наркотических средств, в действиях осужденных не усматривается состава преступления, был мотивировано отвергнут судом первой инстанции, поскольку полная или частичная замена наркотических средств на муляж в ходе оперативно-разыскных мероприятий не исключает уголовной ответственности за действия, которые были направлены на незаконный оборот указанных средств, и умысел осужденных был направлен именно на приобретение наркотических средств в целях их дальнейшего распространения, при этом последние выполнили часть объективной стороны инкриминируемых им преступлений, получив адрес "тайников" с наркотическими средствами, забрали наркотическое средство, после чего и были задержаны. При этом, полная замена предмета преступления на муляж совершена до выполнения лицом всех необходимых действий, предусмотренных диспозицией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем доведение до конца преступного умысла виновного, не осведомленного о такой замене, оказывается невозможно по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное квалифицируется как неоконченное преступление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о применении знаний в области криминалистики, теории и практики осуществления оперативно-розыскной деятельности с целью повышения эффективности розыска осужденных, состоящих на учетах в филиалах уголовно-исполнительных инспекций
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)Одной из типичных ситуаций доказывания в производстве по исполнению итоговых судебных решений является ситуация уклонения осужденного от контроля либо надзора филиалов уголовно-исполнительных инспекций (далее - УИИ), которая требует розыска осужденного для решения судом вопроса о замене наказания или меры уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, более строгим видом наказания.
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)Одной из типичных ситуаций доказывания в производстве по исполнению итоговых судебных решений является ситуация уклонения осужденного от контроля либо надзора филиалов уголовно-исполнительных инспекций (далее - УИИ), которая требует розыска осужденного для решения судом вопроса о замене наказания или меры уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, более строгим видом наказания.
Статья: Уголовное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
(Питкевич Л.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)Постановка проблемы. Особенностью рассматриваемого наказания является то, что в последние годы наблюдается значительное увеличение количества вынесенных приговоров к уголовному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем остается неурегулированным ряд проблемных вопросов, возникающих при его исполнении и отбывании. Например, не предусмотрена ответственность осужденного при неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае изменения места жительства без уведомления контролирующего органа в отношении осужденного не предусмотрено проведение разыскных мероприятий. А также на законодательном уровне не предусмотрена возможность замены наказания более строгим видом при уклонении от отбывания анализируемого наказания.
(Питкевич Л.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)Постановка проблемы. Особенностью рассматриваемого наказания является то, что в последние годы наблюдается значительное увеличение количества вынесенных приговоров к уголовному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем остается неурегулированным ряд проблемных вопросов, возникающих при его исполнении и отбывании. Например, не предусмотрена ответственность осужденного при неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае изменения места жительства без уведомления контролирующего органа в отношении осужденного не предусмотрено проведение разыскных мероприятий. А также на законодательном уровне не предусмотрена возможность замены наказания более строгим видом при уклонении от отбывания анализируемого наказания.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.